php项目代码审查依托git流程而非语言本身，核心是pr/mr机制下的分支保护、规范命名、issue关联与非快进合并；需结合phpstan、phpcs等工具自动化检查语法、安全、框架约定及测试覆盖率；审查意见须具体到行级风险，聚焦逻辑漏洞而非风格问题。
PHP 项目本身不内置版本控制，代码审查（Code Review）发生在 Git 等版本控制系统之上，不是 PHP 语言层面的功能。真正的审查对象是 Git 提交的变更，PHP 只是被审查的代码语言之一。
Git 分支策略决定审查入口点
审查必须绑定到可追踪、可讨论的代码变更，最常用的是基于 Pull Request（PR）或 Merge Request（MR）。关键不在 PHP 怎么写，而在 Git 流程怎么设计：
- 主干保护：将
main或develop设为受保护分支，禁止直接推送，所有修改必须经 PR/MR 合并 - 功能分支命名规范：如
feat/user-login、fix/500-Error-in-api，便于快速识别变更意图 - 强制要求关联 Issue：PR 描述中必须包含
#123类似引用，确保每次审查有明确上下文 - 禁止快进合并（
--no-ff）：保留合并提交，让审查记录与代码变更可追溯
PHP 专属审查要点不能只靠肉眼
人工扫代码效率低且易漏，需结合自动化工具在 PR 触发时运行，把基础问题挡在合并前：
- 语法与兼容性：
php -l检查文件是否可解析；用phpstan或psalm检查类型逻辑，尤其注意 PHP 8+ 的联合类型、只读属性是否被正确使用 - 安全红线：
phpcs配合PHP_CodeSniffer的SecurityAudit标准，拦截eval()、未过滤的$_GET/$_POST直接拼 sql 或 HTML - 框架约定：laravel 项目要检查是否误用
DB::raw()而非 Eloquent；symfony 项目关注是否遗漏#[Route]或错误使用$request->get()（应为$request->query->get()） - 忽略测试覆盖：若项目有 PHPUnit，CI 中应运行
phpunit --coverage-text --min-coverage=70，低于阈值则阻断合并
审查意见要具体到行、可执行
模糊评论如“这里写得不好”毫无价值。PHP 审查意见必须指向真实风险或改进点：
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
- 指出危险函数调用位置：
vendor/autoload.php第 42 行的require_once($path)中$path来自用户输入，应改用白名单校验 - 对比重构建议：
if (isset($_POST['submit'])) { ... }建议替换为if ($request->isMethod('POST')) { ... }（Laravel）或if ($_SERVER['REQUEST_METHOD'] === 'POST') { ... }（原生） - 标注性能隐患：
foreach ($users as $user) { User::find($user['id']); }属于 N+1 查询，应改为User::whereIn('id', array_column($users, 'id'))->get() - 拒绝“个人风格”类意见：比如花括号换行位置、空格数量，应由
php-cs-fixer自动统一，不占用人工审查带宽
真正卡住合并的不是 PHP 语法对错，而是权限控制缺失、SQL 注入路径、未处理的异常分支、缓存键硬编码这类逻辑漏洞——它们藏在业务流程里，需要结合上下文读，而不是单看某一行 PHP 代码。