能，但性能风险极高：mysql 8.0+ regexp_like 在 join 条件中必然全表扫描；postgresql ~ 需防 NULL 和索引限制；oracle regexp_substr 作关联键易丢数据；sql server 原生不支持正则，clr 方案危险。
MySQL 8.0+ 的 REGEXP_LIKE 能用在 JOIN 条件里吗？
能，但必须注意执行计划是否走索引。MySQL 对正则不支持函数索引，REGEXP_LIKE 出现在 ON 或 WHERE 子句中，几乎必然触发全表扫描。
常见错误现象：EXPLAIN 显示 type: ALL，哪怕关联字段明明有索引；查询变慢几十倍，尤其在大表上。
- 只在小表（比如配置表、码表）上用正则做匹配，大表尽量用等值或范围条件驱动连接
- 如果非得在大表字段上做正则过滤，先用前缀确定范围，再套正则，比如
name LIKE 'abc%' AND REGEXP_LIKE(name, '^abc[0-9]{3}$') - 避免在
ON子句里对被驱动表字段写正则——这会让优化器放弃使用该表的任何索引
PostgreSQL 的 ~ 操作符在多表查询中怎么写才安全？
PostgreSQL 的 ~（区分大小写正则匹配）和 ~*（不区分）可以用于 JOIN 条件，但要注意运算符优先级和 NULL 行为。
使用场景：比如订单表关联用户表，按用户名模糊提取邮箱域名做分组统计；或日志表按路径正则归类服务模块后再关联配置表。
-
~遇到 NULL 值直接返回 NULL，不是 false——JOIN 条件里若未显式处理，会丢掉整行，建议补AND field IS NOT NULL - 正则模式字符串建议用
$$...$$包裹，避免反斜杠转义混乱，比如path ~ $$^/api/vd+/users$$ - 性能上，即使加了
pg_trgm扩展并建了gin索引，正则仍只能加速「左前缀」类模式（如^/api/），复杂模式照样全扫
Oracle 12c+ 的 REGEXP_SUBSTR 能不能在 JOIN 中当关联键用？
语法上可以，但非常不推荐。它不是标量函数意义上的“稳定输出”，不同输入可能返回 NULL 或空字符串，导致 JOIN 结果不可控。
典型踩坑：用 REGEXP_SUBSTR(order_id, 'd+', 1, 1) 提取数字部分去关联订单明细表，结果发现某些 order_id 格式异常（比如含中文或无数字），返回 NULL，对应明细行全部丢失。
- 如果必须提取结构化字段，优先改上游写入逻辑，让数字单独存一列；其次考虑用
VALIDATE_CONVERSION+TO_NUMBER组合兜底 - 实在要用
REGEXP_SUBSTR，务必配合COALESCE和默认值，比如COALESCE(REGEXP_SUBSTR(id, 'd+'), '0') - 它无法利用任何索引，且每次调用都有解析开销——在 ON 条件里用，等于对每一对候选行都执行一次正则引擎
SQL Server 的 STRING_SPLIT + 正则模拟（借助 CLR 或外部工具）是否适合多表 JOIN？
原生 SQL Server 不支持正则，STRING_SPLIT 是拆字符串用的，和正则无关；所谓“正则模拟”通常靠 CLR 函数或外部 Python/R 脚本，这类方案在 JOIN 场景下风险极高。
真实问题：有人把 CLR 正则函数塞进 JOIN 条件，结果发现查询卡死、CPU 拉满、甚至触发 SQL Server 安全熔断。
- CLR 函数默认是
SAFE权限级别，正则引擎需要UNSAFE，开启后整个实例安全性下降，dba 通常禁止 - 每个 JOIN 行调用一次 CLR，没有批处理优化，数据量稍大就 OOM
- 替代方案更靠谱：把需正则处理的数据提前清洗入库（比如用 SSIS 或 Python 跑一次），JOIN 时只用普通字段
正则在多表查询里从来不是“锦上添花”的功能，而是性能和语义的雷区。越想用它解决动态匹配问题，越要先问一句：这个逻辑真不能落到应用层或预处理阶段吗？