in列表过长会导致postgresql和mysql优化器选择率预估失准而放弃索引，应拆分为小批次union all或用values join替代；orm中字符串拼接易引发sql注入；pg函数内参数分布不均影响计划缓存；mysql预处理参数类型推断粗糙需显式转换。
SQL 查询中 IN 列表过长导致执行计划失效
PostgreSQL 和 MySQL 都会在 IN 子句元素超过一定数量（比如 PostgreSQL 默认 10000+）时放弃使用索引，退化为顺序扫描。这不是配置问题，是优化器对谓词选择率预估失准的典型表现。
- 用
EXPLAIN ANALYZE看执行计划，如果Seq Scan出现在本该走Index Scan的表上，大概率是IN太长触发了统计偏差 - 把大
IN拆成多个小批次（如每 500 个值一组），用UNION ALL拼接查询，比单条巨长语句快 3–10 倍 - MySQL 8.0.19+ 支持
VALUES ROW()构造临时数据集，配合JOIN替代IN，能稳定走索引 - 别依赖
SET session work_mem来“撑”大IN，它不解决选择率误判，只影响排序/哈希内存
ORM 中参数化查询被拼接成字符串的隐性风险
像 django 的 extra()、SQLAlchemy 的 text()、mybatis 的 ${} 占位符，一旦混入用户输入，就等于绕过参数绑定，直接触发 SQL 注入——哪怕看起来用了“参数”。
- Django 中
Filter(name__in=names)是安全的；但extra(where=["name IN %s"], params=[tuple(names)])在某些旧版本会降级为字符串格式化 - SQLAlchemy 使用
text("select * FROM users WHERE id = :id")是 OK 的，但写成text(f"SELECT * FROM users WHERE id = {user_id}")就彻底失效 - MyBatis 里
#{}走 PreparedStatement，${}是字面量替换，连ORDER BY ${sortField}这种看似无害的用法也必须白名单校验
PostgreSQL 函数内传参与执行计划缓存冲突
PostgreSQL 对 PL/pgSQL 函数内 SQL 语句做“通用计划缓存”，但如果参数值分布极不均匀（比如一个值占 95% 查询量），缓存的执行计划很可能对多数调用次优。
- 在函数开头加
PERFORM pg_sleep(0)或raise DEBUG ''可强制跳过通用计划，改用每次重规划（代价是解析开销上升） - 更稳妥的是用
EXECUTE 'SELECT ...' using param动态拼接，让优化器每次看到真实参数值再决策 - 注意：只有
STABLE或IMMUTABLE函数才可能被内联，volatile函数不会，所以别指望函数体被展开优化
MySQL PREPARE + EXECUTE 的参数类型陷阱
MySQL 的预处理语句对参数类型推断非常粗糙，? 全部默认当成字符串处理，遇到数字比较、日期范围或 json 字段时容易隐式转换失败或索引失效。
-
WHERE created_at > ?传入字符串"2024-01-01"可能走索引；但传入整数时间戳1704067200就会触发created_at列的函数化转换，索引失效 - JSON 字段查询如
json_col->>'$.id' = ?，若传入数字而非字符串，MySQL 会先转成字符串再比，无法利用生成列上的索引 - 用
CONVERT(? USING utf8mb4)显式声明编码，避免因连接字符集不同导致参数被截断或乱码
参数传递看着只是填空，实际牵扯执行计划生成、类型推导、缓存策略三层逻辑。最容易被忽略的是：数据库不会因为你写了 ? 就自动理解你的业务语义，它只认类型、统计信息和 SQL 结构。