接口赋值必须传 &v 而非 v，因方法集仅由接收者类型决定：指针接收者方法只属于 *t，值接收者方法才属于 t；接口变量不自动取址，需显式传 &v 才能匹配。
接口赋值时为什么必须传 &v 而不是 v
因为接口是否能接收某个值，取决于该值的**方法集**是否完整匹配接口定义。如果接口方法用的是指针接收者（如 func (d *Dog) Speak()），那么只有 *Dog 类型才拥有这个方法；Dog 值本身的方法集里没有它。
- 编译器允许你对可寻址的
Dog变量直接调用d.Speak()（自动取地址），但这只是语法糖，不改变方法集归属 - 接口变量存储的是「类型 + 值」二元组，它不会帮你做隐式取地址——你必须显式传
&dog - 常见错误：
s := Speaker(dog)编译失败，提示Dog does not implement Speaker - 标准库绝大多数接口（如
json.Unmarshaler、sql.Scanner）都要求指针实现，这是惯例，不是偶然
函数参数该收 *T 还是 T？看三个硬指标
别凭感觉，盯住这三点就能快速决策：
- 是否要修改原始值：比如
user.SetEmail()必须改字段，就得收*User - 结构体大小：超过 128 字节建议测一下逃逸分析；像
[1024]byte这种大结构体，传值拷贝开销明显，优先指针 - 一致性：只要有一个方法用了
*T接收者，其他方法也统一用*T，否则T和*T方法集分裂，使用者极易踩坑 - 基础类型（
int、String）、小结构体（如type Point Struct{X,Y int}）直接传值更安全，避免 nil 检查负担
从接口变量安全取回原始指针的唯一方式
接口变量内部藏的是动态类型和值，想还原成具体指针，只能靠类型断言，且必须带 ok 判断：
- 错误写法：
u := i.(*User)—— 若i实际存的是User值或别的类型，直接 panic - 正确写法：
if u, ok := i.(*User); ok { ... }——ok为 false 时u是*User的零值（即nil），不会崩溃 - 别试图用反射绕过：比如先
reflect.ValueOf(i).Interface()再转，既冗余又易错，纯属画蛇添足 - 如果不确定底层是值还是指针，先用
reflect.typeof(i).kind()检查，但生产代码应靠设计约束，而非运行时试探
为什么绝对不要定义 *MyInterface
*MyInterface 是个危险信号，go 不支持这种用法，也不需要它：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 接口变量本身已经是一种间接引用机制，它内部天然持有指向具体类型的指针（如果是大结构体或指针接收者实现）
- 定义
type A struct{ I *MyInterface }后，a.I.MyMethod()会报错type *MyInterface does not have method MyMethod，因为*MyInterface不是接口类型，它只是个指向接口变量的指针 - 真正要共享/可变的是底层实现类型，不是接口本身——所以让
*Dog实现Speaker，而不是让*Speaker存东西 - 如果你看到别人写了
*io.Reader或类似签名，基本可以判定是误解了 Go 的接口模型
接口与指针配合最常被忽略的一点是：**方法集的归属不可协商，也不可“补全”**。你不能指望编译器在运行时帮你把 Dog 值临时升级成 *Dog 来满足接口——它要么满足，要么不满足。设计阶段就定好接收者类型，比后期各种断言和转换省心得多。