Golang Unicode包字符属性判断_识别数字、字母与标点符号

unicode.isdigit(r) 正确判断数字字符，需传入 rune 类型（如 for _, r := range s），而非 byte；它包含 ASCII ‘0’–’9′ 及 unicode 数字字符，但直接索引字符串取 byte 会出错。

怎么用 unicode.IsDigit 判断真正的数字字符

别直接拿 unicode.IsDigit 去扫字符串里“是不是数字”，它只认 Unicode 数字属性（比如 U+0660 阿拉伯-印地数字 ٠），不认 ASCII 的 '0'–'9'。很多中文或阿拉伯语环境下的数字会误判为 false。

• unicode.IsDigit 检查的是 UnicodeCategory.Decimal_Number，范围远超 0–9，但也不包含 0–9 —— 等等，它其实包含！但仅当传入的是 rune（不是 byte）且该 rune 确实被归类为数字时才返回 true；ASCII 数字 '0'–'9' 是满足的，但容易在字符串遍历时被当成 byte 错误处理
• 常见错误：用 for i := range s { if unicode.IsDigit(s[i]) {...}} —— 这里 s[i] 是 byte，不是 rune，会导致非 ASCII 区域崩溃或恒为 false
• 正确写法必须先转 rune：

  for _, r := range s { if unicode.IsDigit(r) { ... }}

• 如果只要 ASCII 数字，用 r >= '0' && r 更快、更明确，无 Unicode 开销

unicode.IsLetter 为什么有时漏掉中文/日文字符

它不会漏——只要字符在 Unicode 中被标记为字母（Letter_Uppercase / Letter_Lowercase / Letter_Titlecase / Letter_Modifier / Letter_Other），unicode.IsLetter 就返回 true。中文、日文汉字、平假名、片假名全在 Letter_Other 里，肯定能过。

• 真正出问题的地方是：你用了 strings.Fields 或 strings.Split 后按字节切分，再对 byte 调用 unicode.IsLetter，结果 panic 或返回 false
• 另一个坑：某些“看起来像字母”的符号（如罗马数字Ⅰ、Ⅴ、Ⅹ）属于 Number_Roman，不是 Letter，unicode.IsLetter 返回 false
• 若需兼容字母+罗马数字+带圈数字等，得组合判断：

  unicode.IsLetter(r) || unicode.IsNumber(r) && (unicode.IsRoman(r) || unicode.IsDecimal(r))

  ——但标准库没 IsRoman，得自己查表或用 unicode.Is + unicode.Roman（不存在），实际只能靠范围判断或第三方包

标点符号判断别只盯 unicode.IsPunct

unicode.IsPunct 只覆盖 Pc（Connector_Punctuation）、Pd（Dash_Punctuation）到 Pz（Close_Punctuation）这几类，漏了大量常用符号：英文单引号 '、反引号 `、ASCII 斜杠 /、甚至中文顿号 、 和书名号《》都不在其中。

• '' 属于 Pc，'.' 是 Pc，但 '/ ' 是 Po（Other_Punctuation），而 unicode.IsPunct 不包含 Po
• 更稳妥的方式是用 unicode.Is + 显式类别：

  unicode.Is(unicode.P, r) // P = 所有标点大类（Pc/Pd/Pe/Pf/Pi/Po/Pr/Ps）

• 注意：unicode.P 会把中文逗号、句号、问号、感叹号、省略号（…）全包进来，但也会包括一些你可能不想算作“标点”的字符，比如「々」（重复记号，JIS X 0213 中属 Po）
• 如果业务只要 ASCII 标点，直接写白名单更可控：

  func isASCIIPunct(r rune) bool { return r >= '!' && r <= '/' || r >= ':' && r <= '@' || r >= '[' && r <= '`' || r >= '{' && r <= '~' }

性能敏感时，unicode.Is* 函数能不能 inline

不能。这些函数内部调用的是生成的查找表和位运算逻辑，Go 编译器不会内联它们——benchmark 显示，纯 ASCII 判断下，手写 r >= 'a' && r 比 <code>unicode.IsLower 快 3–5 倍；混合 Unicode 字符时差距缩小，但仍有 1.5 倍左右开销。

• 高频路径（如 parser、tokenizer 内层循环）建议对 ASCII 范围做快速前置判断，再 fallback 到 unicode.Is*
• 例如判断是否为标识符首字符：

  if r >= 'a' && r <= 'z' || r >= 'A' && r <= 'Z' || r == '_' { /* fast path */ } else { return unicode.IsLetter(r) || r == '$' /* Go 允许 $ 在 identifier 中 */ }

• 别为了“统一”强行全用 unicode.Is* —— 它们设计目标是正确性，不是速度

实际写 parser 或输入校验时，最麻烦的从来不是“哪个函数能用”，而是混用 byte/rune、忽略 ASCII 与 Unicode 范围差异、以及想当然认为某个符号“应该算标点”却没查 Unicode 类别。查 UnicodeData.txt 两分钟，比调半天 IsPunct 省三小时。