mysql默认repeatable read下不可重复读本不该发生，实因未显式开启事务或自动提交导致每次查询为独立快照；真正不可重复读发生在read committed级别下同一事务两次查询间被其他事务修改并提交。
不可重复读到底是什么现象
在 MySQL 默认的 REPEATABLE READ 隔离级别下，「不可重复读」本不该发生——但很多人在测试时却看到了：同一事务中两次 select 同一条记录，第二次读到了其他事务已 COMMIT 的修改值。这通常不是隔离级别失效，而是因为用了 SELECT ... for UPDATE 或 SELECT ... LOCK IN SHARE MODE 以外的普通查询，且没开启事务（或事务已自动提交），导致每次 SELECT 都成了独立快照。
真正触发不可重复读的典型场景是：事务 A 在 READ COMMITTED 级别下执行两次相同 SELECT，中间事务 B 修改并提交了某行数据——A 第二次查就会看到新值。
怎么确认当前会话的隔离级别
直接查变量比猜更可靠：
SELECT @@tx_isolation; -- 或 SELECT @@transaction_isolation;注意：@@tx_isolation 在 MySQL 8.0+ 已弃用，优先用 @@transaction_isolation；返回值类似 REPEATABLE-READ（全大写短横线）或 READ-COMMITTED。
- 全局默认值存在
my.cnf的[mysqld]段里，配置项是transaction-isolation = REPEATABLE-READ - 会话级可临时改：
SET session TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED; - 改完立刻生效，但只影响当前连接，不影响其他已连会话
REPEATABLE READ 真的能彻底避免不可重复读吗
能，但有前提：必须显式开启事务（BEGIN 或 START TRANSACTION），且不能中途 COMMIT 或 ROLLBACK 后再查——否则新 SELECT 就属于下一个事务，自然读新快照。
常见误操作：
- 用 ORM（如 django/SQLAlchemy）时未控制事务边界，
autocommit=True导致每条语句自成事务 - 在 MySQL 客户端里执行
SELECT前忘了BEGIN，以为“没关连接就还是同一个事务” - 应用层连接池复用连接，上一个请求的事务没清理干净，残留了未提交状态
验证方式：在事务内执行 SELECT 后，手动在另一终端更新该行并 COMMIT，再回原事务查——只要没退出事务，结果一定不变。
什么时候该用 READ COMMITTED 而不是 REPEATABLE READ
核心权衡点是「一致性 vs 并发性」：前者允许不可重复读但减少间隙锁、提升并发更新能力；后者靠 MVCC 快照保证一致性，但可能因间隙锁引发死锁或锁等待。
适用 READ COMMITTED 的真实场景：
- 日志类、统计类查询，不要求两次读绝对一致，只关心最新已提交状态
- 高并发订单更新，大量
UPDATE ... WHERE status = 'pending'类语句，在REPEATABLE READ下容易因间隙锁冲突 - 使用物理备份（如
mysqldump --single-transaction）时，若业务库本身设为READ COMMITTED，备份一致性仍由事务快照保障，不影响
注意：READ COMMITTED 下，InnoDB 的 next-key lock 退化为 record lock（不锁间隙），所以幻读风险上升——但「不可重复读」和「幻读」是两个问题，别混为一谈。
真正容易被忽略的是：隔离级别只是基础机制，事务是否真正「跨语句生效」，取决于你有没有让多条语句落在同一个事务上下文里。很多线上问题不是隔离级别选错了，而是事务根本没建起来。