limit仅作用于当前select语句末尾，不阻止全表扫描；大offset分页性能差，应优先用游标分页（如where id>12345 order by id limit 20），并确保排序字段有索引。
mysql 用 LIMIT 控制返回行数，不是“限制查询条数”的通用开关
很多人以为 LIMIT 是像 MAX_ROWS 那样全局约束查询结果的“保险丝”，其实不是。LIMIT 只作用于当前 select 语句，且必须显式写在 SQL 末尾。它不阻止全表扫描，也不降低索引使用成本——只是把结果截掉一部分。
- 没加
LIMIT的查询，哪怕只想要第 1 条，MySQL 仍可能扫描全部匹配行（尤其没合适索引时） -
LIMIT 10和LIMIT 10000,10性能差异极大：后者要先跳过前 1 万行，如果跳过的数据没走索引覆盖，就是纯磁盘扫 - 某些 ORM（如 django 的
QuerySet）默认不加LIMIT，即使你只取.first()，也可能生成无LIMIT的 SQL，得看具体驱动行为
分页用 LIMIT offset, size，但 offset 大了就慢
传统分页写法是 LIMIT 2000, 20，意思是跳过前 2000 行，取 20 行。问题在于：MySQL 必须定位到第 2001 行的物理位置，过程中所有被跳过的行仍要读入内存、做条件过滤（除非索引完全覆盖）。
- 当
offset > 10000，响应时间常呈线性增长，不是翻倍，是“越来越卡” -
ORDER BY id+LIMIT不能替代游标分页；id 有空缺或并发插入时，会漏数据或重复 - 如果排序字段不是主键或唯一索引，
LIMIT结果可能不稳定（相同值的行顺序不保证）
替代方案：用游标（cursor-based）分页避免大 offset
本质是把“我要第 N 页”改成“我要比上次最后一条更新的数据”。不依赖行号，而依赖有序字段的值。
- 上一页最后一条是
id = 12345，下一页就查：SELECT * FROM t WHERE id > 12345 ORDER BY id LIMIT 20 - 必须确保
WHERE字段和ORDER BY字段一致，且该字段有索引（最好是主键或唯一索引） - 不能用
OFFSET实现“跳转到第 100 页”，游标只支持逐页向前；需要随机跳转时，仍得用LIMIT，但应限制最大可跳页数（比如只允许前 1000 页） - 注意 NULL 值：如果排序字段允许 NULL，
WHERE id > ?会跳过所有 NULL，需额外处理
LIMIT 在非 SELECT 语句中基本无效
有人试过在 UPDATE 或 delete 里加 LIMIT 想“只改前 10 条”，这确实可行，但行为和 SELECT 完全不同：
-
UPDATE t SET x=1 WHERE y=2 LIMIT 5：最多更新 5 行，但 MySQL 不保证按什么顺序选这 5 行（除非加ORDER BY） -
DELETE ... LIMIT同理，且在事务中可能引发锁范围意外扩大（比如命中 1000 行，但只删 10 条，其余 990 行仍被锁住直到事务结束） -
INSERT ... SELECT可以用LIMIT控制插入条数，但要注意目标表主键冲突时，整条语句可能失败，不会“插一半”
真正难的从来不是写 LIMIT，而是判断该不该用、用在哪、配合什么索引、以及怎么让分页不随着数据量增长而崩掉。游标分页看着多写一行 WHERE，但省下的 IO 和锁竞争，上线后才看得见。