C++怎么判断空指针 C++安全检查指针合法性【重点】

c++11起推荐用 ptr == NULLptr 判断空指针，因其明确、类型安全、无宏依赖且可优化；null 和 ptr == 0 易引发重载歧义或语义模糊；智能指针优先用 !ptr；野指针无法通过空检防范。

用 == nullptr 判断空指针最安全

直接比较 ptr == nullptr 是 C++11 及以后唯一推荐的空指针检查方式。它明确、类型安全、不依赖宏，且能被编译器充分优化。

• NULL 是宏（常定义为 0 或 0L），在函数重载场景可能引发意外匹配，比如 func(int) 和 func(char*) 之间歧义
• ptr == 0 虽然合法，但语义模糊——是整数零还是空指针？可读性和维护性差
• if (ptr) 看似简洁，但前提是 ptr 是原生指针；若为自定义智能指针或代理类，可能隐式转换出错，或触发非预期的 operator bool()

智能指针别用 == nullptr，改用 !ptr 或 ptr != nullptr

std::shared_ptr 和 std::unique_ptr 支持布尔上下文转换，但直接写 ptr == nullptr 并非错误，只是冗余；更自然、更符合习惯的是 !ptr。

• !ptr 更简洁，且对所有标准智能指针都有效，包括 std::weak_ptr（需配合 lock()）
• 注意：std::weak_ptr 本身不能直接判空，wptr.expired() 表示所指对象已销毁，!wptr.lock() 才等价于“无法获取有效共享指针”
• 不要对 std::unique_ptr 做 ptr.get() == nullptr ——绕过接口多此一举，!ptr 就够了

野指针比空指针更危险，== nullptr 完全无效

空指针可预测、可拦截；野指针指向已释放/未初始化内存，ptr == nullptr 返回 false，但解引用必崩。这类问题无法靠空值检查预防。

• 常见来源：释放后未置 nullptr（尤其裸指针）、返回局部变量地址、std::move 后继续使用原 unique_ptr
• 调试阶段可用 AddressSanitizer（-fsanitize=address）捕获大部分野指针访问
• 生产环境避免裸指针管理资源，优先用 std::unique_ptr 或 std::shared_ptr，让生命周期自动约束

结构体成员指针或数组索引前，必须先确认指针非空

看似简单的 obj->field 或 arr[i]，一旦 obj 或 arr 是空指针，就是未定义行为。编译器不会帮你加空检，得自己来。

立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；

• 不要写 if (ptr) return ptr->data; 然后在 else 分支漏掉返回值——这会导致静默未定义行为
• 函数参数为指针时，若逻辑上不允许为空，考虑用引用代替（T&），或用 gsl::not_null<t></t>（需引入 GSL）做编译期提示
• 容器迭代器不是指针，但类似：解引用 end() 迭代器和解引用空指针一样危险，且 it == container.end() 不等于 it == nullptr

空指针检查本身很简单，难的是判断“这里到底该不该为空”以及“为空之后该怎么处理”。很多崩溃不是因为忘了写 == nullptr，而是把本该强制非空的地方当成可选路径来写。