模板声明与定义必须同在头文件（如.hpp），类外成员函数需重复template声明，构造函数推导受限于类型一致性，sizeof/new操作在模板中易引发未定义行为。
template 声明必须和定义写在一起
模板类不是普通类，编译器需要在实例化时看到完整的定义，否则链接会失败——常见错误是把 template<typename t> class Vec;</typename> 声明放在头文件，而把实现塞进 .cpp 文件，结果出现大量 undefined reference to Vec<int>::xxx</int>。
实操建议：
- 所有模板类的声明和定义都放在同一个
.h或.hpp文件里（推荐.hpp） - 如果非要分离，可用显式实例化：在
.cpp末尾加template class Vec<int>;</int>，但只对已知类型有效，无法泛用 - 别依赖前置声明来“加速编译”——对模板无效，反而埋坑
成员函数必须也带 template 参数
很多人写完 template<typename t> class Container</typename>，接着在类内写 void push(T val) 就以为完事了。其实这是错的：类模板的成员函数本身也是模板函数，只是参数被继承了；但一旦你把它定义在类外，就必须重新声明 template<typename t></typename>。
常见错误现象：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 类外定义
void Container::push(T)报错：未声明的标识符T - 漏写外部定义的
template<typename t></typename>，导致编译器认为你在写非模板函数
正确写法示例：
template<typename T> class Stack { public: void push(const T& x); }; template<typename T> // ← 这行不能少 void Stack<T>::push(const T& x) { // ... }模板参数推导不适用于构造函数调用
你写了 template<typename t> class Pair { Pair(T a, T b); }</typename>，然后想直接写 Pair p(1, 2.5);？不行。c++17 之前根本不支持类模板参数推导（CTAD），C++17 起虽支持，但仅限于构造函数参数能**唯一确定所有模板参数**的情况。
使用场景与限制：
-
Pair<int> p(1, 2);</int>没问题；Pair p(1, 2);在 C++17+ 可行（推导为Pair<int></int>） -
Pair p(1, 2.5);会失败：两个参数类型不同，无法统一推导出一个T - 若构造函数有默认模板参数或重载，推导更易歧义——这时候老老实实写
Pair<double></double>
别在模板里随便用 sizeof(T) 或 new T[10]
模板代码会在每个实例化点生成一份副本，如果里面用了可能引发未定义行为的操作，问题会被放大。比如 T 是抽象类、未定义析构函数的类型、或含非平凡移动语义的对象，new T[n] 和 sizeof(T) 都可能出事。
容易踩的坑：
-
sizeof(T)对空类返回 1，但某些 ABI 下可能影响内存布局判断——别拿它做偏移计算 -
new T[n]不会调用T的默认构造函数（C++20 前），导致 POD 类型未初始化，非 POD 类型可能跳过构造逻辑 - 优先用
std::vector<t></t>或std::Array<t n></t>替代裸 new + sizeof 手动管理
复杂点在于：这些错误往往不报编译错误，运行时才崩，而且只在特定 T 实例下触发——所以测试时别只用 int 和 std::String 跑一遍就完事。