SQL如何找出中断登录的用户_SQL查询登录中断用户方法

答案：分析中断登录数据可揭示安全风险与用户体验问题。通过SQL查询不同日志结构，识别未完成或异常终止的登录行为，进而发现攻击模式、系统故障及流程缺陷，提升系统安全性与用户满意度。

要用SQL找出中断登录的用户，我们主要关注的是那些登录尝试未能成功完成，或者在登录流程的某个阶段被异常中断的记录。这通常意味着我们需要在一个记录用户登录行为的日志表里，寻找特定的状态码、错误信息，或者通过时间戳比对来判断会话的完整性。核心思路是识别那些“有开始无结束”或“有尝试但状态异常”的登录事件。

解决方案

要具体找出中断登录的用户，这很大程度上取决于你的系统如何记录登录活动。没有一个放之四海而皆准的“中断登录”状态码，因为这本身就是一个需要我们去定义的行为。但我可以提供几种常见的思路和对应的SQL查询范例。

首先，我们假设有一个名为

login_attempts

的表，它记录了用户的每次登录尝试，包含以下关键字段：

• attempt_id

  (INT, PRIMARY KEY)

• user_id

  (INT)

• username

  (VARCHAR)

• attempt_time

  (DATETIME)

• status

  (VARCHAR, e.g., ‘SUCCESS’, ‘FAILED_PASSWORD’, ‘FAILED_MFA’, ‘TIMEOUT’, ‘ERROR_DB’)

• ip_address

  (VARCHAR)

• session_id

  (VARCHAR, if a session is initiated early)

场景一：基于明确的失败状态码

如果你的系统在登录中断时会记录一个特定的失败状态，比如

TIMEOUT

、

ERROR_DB

或

FAILED_MFA

（表示多因素认证未完成），那么查询就相对直接。

SELECT     user_id,     username,     attempt_time,     status,     ip_address FROM     login_attempts WHERE     status IN ('TIMEOUT', 'ERROR_DB', 'FAILED_MFA') ORDER BY     attempt_time DESC;

这个查询会列出所有因为超时、数据库错误或MFA失败而中断登录的用户。这是一种比较直接的“中断”定义。

场景二：基于会话未完成的判断

有时候，登录过程会先创建一个临时的会话ID，但如果登录未成功完成，这个会话可能就不会被正式激活，或者没有对应的“会话结束”记录。这需要一个更复杂的日志结构，比如一个

sessions

表，记录了会话的开始和结束。

假设我们有一个

sessions

表：

• session_id

  (VARCHAR, PRIMARY KEY)

• user_id

  (INT)

• start_time

  (DATETIME)

• end_time

  (DATETIME, NULLABLE)

• status

  (VARCHAR, e.g., ‘ACTIVE’, ‘INCOMPLETE’, ‘TERMINATED’)

如果一个会话在

start_time

后的一定时间内没有

end_time

且

status

不是

ACTIVE

或

TERMINATED

，或者就是

INCOMPLETE

，那么它可能就是中断的。

SELECT     s.user_id,     s.session_id,     s.start_time FROM     sessions s WHERE     s.end_time IS NULL -- 没有明确的结束时间     AND s.status = 'INCOMPLETE' -- 或者是一个明确的“不完整”状态     AND s.start_time > NOW() - INTERVAL '1 DAY'; -- 筛选近期的数据，避免查询过期的僵尸会话

这里

NOW() - INTERVAL '1 DAY'

是一个时间窗口，用于筛选近期未完成的会话。具体的时长需要根据你的系统实际情况来定，比如登录流程通常在几分钟内完成。

场景三：通过事件序列判断（更高级）

有些系统会记录更细粒度的事件，比如

LOGIN_INITIATED

、

CREDENTIALS_SUBMITTED

、

MFA_CHALLENGE_SENT

、

LOGIN_SUCCESS

、

LOGIN_FAILURE

。中断登录就是指有

LOGIN_INITIATED

或

CREDENTIALS_SUBMITTED

，但没有在合理时间内跟随

LOGIN_SUCCESS

或明确的

LOGIN_FAILURE

（比如密码错误，这与中断略有不同）。

这通常需要用到窗口函数或复杂的自连接。假设有一个

audit_log

表：

• log_id

  (INT)

• user_id

  (INT)

• event_time

  (DATETIME)

• event_type

  (VARCHAR, e.g., ‘LOGIN_INITIATED’, ‘CREDENTIALS_SUBMITTED’, ‘LOGIN_SUCCESS’, ‘LOGIN_FAILED_PASSWORD’, ‘MFA_CHALLENGE_SENT’, ‘MFA_RESPONSE_TIMEOUT’)

WITH UserLoginEvents AS (     SELECT         user_id,         event_time,         event_type,         LEAD(event_type, 1) OVER (PARTITION BY user_id ORDER BY event_time) AS next_event_type,         LEAD(event_time, 1) OVER (PARTITION BY user_id ORDER BY event_time) AS next_event_time     FROM         audit_log     WHERE         event_type IN ('LOGIN_INITIATED', 'CREDENTIALS_SUBMITTED', 'LOGIN_SUCCESS', 'LOGIN_FAILED_PASSWORD', 'MFA_CHALLENGE_SENT', 'MFA_RESPONSE_TIMEOUT') ) SELECT DISTINCT     ule.user_id,     ule.event_time AS interrupted_start_time,     ule.event_type AS last_known_event FROM     UserLoginEvents ule WHERE     ule.event_type IN ('LOGIN_INITIATED', 'CREDENTIALS_SUBMITTED', 'MFA_CHALLENGE_SENT')     AND (         ule.next_event_type IS NULL -- 没有后续事件         OR (             ule.next_event_type NOT IN ('LOGIN_SUCCESS', 'LOGIN_FAILED_PASSWORD', 'MFA_RESPONSE_TIMEOUT') -- 后续事件不是明确的成功或失败，也不是MFA超时             AND ule.next_event_time > ule.event_time + INTERVAL '5 MINUTE' -- 且下一个事件间隔太久，可以认为是中断         )         OR ule.next_event_type = 'MFA_RESPONSE_TIMEOUT' -- 明确的MFA超时也是一种中断     ) ORDER BY     interrupted_start_time DESC;

这个例子有点复杂，但它尝试捕捉的是“启动了某个流程，但没有在合理时间内得到预期的完成或明确的失败反馈”的情况。

INTERVAL '5 MINUTE'

是一个示例，需要根据实际业务逻辑调整。

如何准确定义和识别“中断登录”的多种情境？

在我看来，“中断登录”这个概念本身就带有一些模糊性，它不像“登录成功”或“密码错误”那样一目了然。准确地定义和识别它，其实是对我们系统日志设计和业务流程理解的考验。

从用户的角度看，中断登录可能意味着：

Noya

让线框图变成高保真设计。

44

查看详情

1. 用户主动放弃： 比如输入了一半密码，发现不是自己的账号，或者突然有事，直接关掉了浏览器。这种情况下，日志里可能只有

   LOGIN_INITIATED

   ，没有后续动作。

2. 技术性失败导致：
   • 网络问题： 用户在输入凭据后，提交请求时网络断开，请求未能到达服务器。服务器端可能没有任何记录，或者只记录了TCP连接建立失败。
   • 服务器端错误： 数据库连接池耗尽、认证服务宕机、内部API调用失败等。此时，日志中可能会出现

     ERROR_DB

     、

     AUTH_SERVICE_UNAVAILABLE

     等错误码。

   • 多因素认证（MFA）超时或失败： 用户收到了MFA挑战，但未能及时响应，或者响应失败。日志里会有

     MFA_CHALLENGE_SENT

     却没有

     MFA_SUCCESS

     ，或者有

     MFA_TIMEOUT

     。

   • 会话创建异常： 登录凭据验证通过了，但因为某些原因（比如存储会话的Redis故障），导致会话无法正常创建并返回给用户。

从系统日志的角度，识别这些情境的关键在于：

• 状态码的细化： 不要只有

  SUCCESS

  和

  FAILED

  。

  FAILED

  可以进一步细分为

  FAILED_PASSWORD

  、

  FAILED_USERNAME_NOT_FOUND

  、

  FAILED_ACCOUNT_LOCKED

  等。而中断则需要更具体的，如

  TIMEOUT_NETWORK

  、

  ERROR_INTERNAL_SERVER

  、

  MFA_ABANDONED

  。

• 事件序列的完整性： 任何一个完整的登录流程都应该有一个清晰的开始和结束。如果只有开始事件，没有在预期时间内的结束事件（无论是成功还是明确的失败），那很可能就是中断。这就像一个故事，只讲了开头，没有结局。
• 时间戳的关联： 通过分析连续事件之间的时间间隔，我们可以判断一个登录尝试是否在合理的时间窗口内完成。如果

  LOGIN_INITIATED

  和

  LOGIN_SUCCESS

  之间间隔了异常长的时间，或者根本没有

  LOGIN_SUCCESS

  ，那就值得怀疑。

所以，准确定义“中断登录”，首先要明确你的系统在哪些环节可能出现非预期的流程终止，然后确保在这些关键点有相应的日志记录。这不单单是SQL查询的问题，更是日志架构设计的问题。

在不同的数据库日志结构中，如何设计有效的SQL查询来捕获中断登录事件？

设计有效的SQL查询来捕获中断登录事件，确实需要我们根据具体的数据库日志结构来灵活调整。我见过很多不同的日志表设计，每种都有其查询的特点和难点。

1. 扁平化日志表（如

login_attempts

）

这是最常见的结构，所有登录尝试都记录在一行，通过

status

字段来区分结果。

• 结构示例：

  attempt_id

  ,

  user_id

  ,

  attempt_time

  ,

  status

  ,

  error_message

  ,

  ip_address
• 查询思路： 直接筛选

  status

  字段，找出那些表示中断或非成功/非明确失败的状态。

• SQL范例：

  -- 查找最近24小时内，状态为“超时”或“内部错误”的登录中断用户 SELECT     user_id,     MAX(attempt_time) AS last_interruption_time,     COUNT(*) AS interruption_count FROM     login_attempts WHERE     attempt_time >= NOW() - INTERVAL '24 HOUR'     AND status IN ('TIMEOUT', 'SERVER_ERROR', 'MFA_INCOMPLETE') GROUP BY     user_id HAVING     COUNT(*) > 1 -- 筛选出多次中断的用户，可能存在系统问题或用户操作习惯问题 ORDER BY     interruption_count DESC;

  这个查询的优势是简单直观，但前提是

  status

  字段的粒度要足够细。如果

  status

  只有

  SUCCESS

  和

  FAILED

  ，那么就很难区分是密码错误还是真正的中断。

2. 会话跟踪表（如

user_sessions

）

这类表通常用于跟踪用户的整个会话生命周期，登录只是会话的开始。

• 结构示例：

  session_id

  ,

  user_id

  ,

  login_time

  ,

  logout_time

  ,

  session_status

  (

  ACTIVE

  ,

  INCOMPLETE

  ,

  EXPIRED

  ,

  TERMINATED

  )

• 查询思路： 查找那些

  logout_time

  为空，且

  session_status

  不是

  ACTIVE

  或

  TERMINATED

  的会话，或者

  login_time

  之后长时间没有

  logout_time

  的会话。

• SQL范例：

  -- 查找在过去1小时内开始，但至今未有结束时间且状态为“不完整”的会话 SELECT     us.user_id,     us.session_id,     us.login_time FROM     user_sessions us WHERE     us.login_time >= NOW() - INTERVAL '1 HOUR'     AND us.logout_time IS NULL     AND us.session_status = 'INCOMPLETE'; -- 假设有INCOMPLETE状态

  这里，

  INCOMPLETE

  状态的设置非常关键。如果你的系统没有这个状态，那么判断

  logout_time IS NULL

  结合一个合理的超时时间（比如

  login_time < NOW() - INTERVAL '30 MINUTE'

  且

  logout_time IS NULL

  ）也是一种方法。

3. 事件流日志表（如

audit_events

）

这种结构记录了用户在系统中的一系列离散事件，登录过程的每个步骤都是一个事件。

• 结构示例：

  event_id

  ,

  user_id

  ,

  event_time

  ,

  event_type

  (

  LOGIN_INITIATED

  ,

  CREDENTIALS_VERIFIED

  ,

  MFA_CHALLENGE_SENT

  ,

  LOGIN_SUCCESS

  ,

  LOGIN_FAILED_AUTH

  ),

  details
• 查询思路： 这是最灵活也最复杂的，需要通过事件序列来推断。我们可以查找有“开始事件”但缺少“结束事件”的情况。通常会用到窗口函数 (

  LEAD

  ,

  LAG

  ) 或自连接。

• SQL范例（使用窗口函数）：

  WITH UserEventSequence AS (     SELECT         user_id,         event_time,         event_type,         LEAD(event_type) OVER (PARTITION BY user_id ORDER BY event_time) AS next_event_type,         LEAD(event_time) OVER (PARTITION BY user_id ORDER BY event_time) AS next_event_time     FROM         audit_events     WHERE         event_time >= NOW() - INTERVAL '6 HOUR' -- 关注近期事件         AND event_type IN ('LOGIN_INITIATED', 'CREDENTIALS_VERIFIED', 'MFA_CHALLENGE_SENT', 'LOGIN_SUCCESS', 'LOGIN_FAILED_AUTH', 'MFA_TIMEOUT') ) SELECT DISTINCT     ues.user_id,     ues.event_time AS interruption_start_time,     ues.event_type AS last_known_event_before_interruption FROM     UserEventSequence ues WHERE     ues.event_type IN ('LOGIN_INITIATED', 'CREDENTIALS_VERIFIED', 'MFA_CHALLENGE_SENT')     AND (         ues.next_event_type IS NULL -- 没有后续事件         OR (             ues.next_event_type NOT IN ('LOGIN_SUCCESS', 'LOGIN_FAILED_AUTH') -- 后续事件不是明确的成功或认证失败             AND ues.next_event_time > ues.event_time + INTERVAL '5 MINUTE' -- 且间隔时间过长         )         OR ues.next_event_type = 'MFA_TIMEOUT' -- 或者明确的MFA超时     ) ORDER BY     interruption_start_time DESC;

  这种方式虽然复杂，但能捕捉到更精细的中断情境。比如，用户通过了凭据验证，但在MFA环节中断，这种信息对于分析用户体验和安全风险非常有价值。

选择哪种查询方式，完全取决于你的日志数据如何组织。我个人觉得，事件流日志虽然查询复杂，但它能提供最全面的上下文，对于深入分析“中断”的原因和模式最有帮助。

分析中断登录数据可以为系统安全和用户体验带来哪些洞察？

分析中断登录数据，在我看来，绝不仅仅是找出几个失败的记录那么简单。它像是一面镜子，能同时照出系统潜在的安全漏洞和用户体验上的痛点。这些数据背后隐藏着宝贵的洞察，可以指导我们进行更有效的改进。

对系统安全的洞察：

1. 潜在的暴力破解或撞库攻击： 如果某个

   user_id

   或

   ip_address

   在短时间内出现大量

   LOGIN_INITIATED

   但没有

   LOGIN_SUCCESS

   ，或者伴随大量

   MFA_CHALLENGE_SENT

   但没有完成，这可能不是简单的用户操作失误，而是一种自动化攻击尝试。这些中断数据可以帮助我们识别异常模式，触发告警，甚至自动封锁可疑IP或用户。

2. 系统级故障或瓶颈： 如果在某个特定时间段内，大量用户出现

   SERVER_ERROR

   、

   DATABASE_ERROR

   或

   TIMEOUT

   状态的中断，这强烈暗示了系统后端服务可能存在稳定性问题、性能瓶颈，或者某些依赖服务（如认证服务、MFA服务）出现了故障。这些数据能帮助运维团队快速定位问题。

3. MFA绕过尝试： 持续的MFA中断，尤其是来自异常IP或设备的用户，可能意味着攻击者正在尝试绕过MFA机制。通过分析这些中断，我们可以加强MFA的防御策略。
4. 账户锁定策略有效性： 如果有大量用户因多次中断（可能是多次密码错误或MFA失败）而被锁定，这可以评估当前账户锁定策略的合理性，是过于严格导致用户体验下降，还是过于宽松无法有效阻止攻击。

对用户体验（UX）的洞察：

1. 登录流程的摩擦点： 如果大量用户在

   MFA_CHALLENGE_SENT

   阶段中断，这可能表明MFA流程过于复杂、耗时，或者用户不理解如何操作。又或者，在

   CREDENTIALS_SUBMITTED

   之后，到

   LOGIN_SUCCESS

   之前有大量的

   TIMEOUT

   ，这可能是服务器响应慢导致的。这些数据直接指向了用户在登录路径上的痛点。

2. UI/UX设计缺陷： 模糊的错误提示、不清晰的输入框、复杂的验证码，都可能导致用户在登录过程中感到困惑并最终放弃。虽然日志不直接记录UI问题，但持续的用户中断可以作为我们深入研究用户行为（比如通过热图、用户访谈）的起点。
3. 跨设备或网络兼容性问题： 如果特定设备类型、浏览器版本或网络环境下的用户出现高比例的中断，这可能意味着登录页面在