getElementById性能优于querySelector，因ID索引为O(1)且无解析开销；按ID选元素时应优先使用getElementById以提升效率。
在 javaScript 中操作 dom 时，querySelector 和 getElementById 是最常用的元素选择方法。虽然它们都能获取页面中的元素，但在性能和使用方式上存在明显差异。
功能与语法区别
getElementById 只能通过 ID 获取单个元素，语法简单且专一：
const element = document.getElementById('myId');
querySelector 支持任意 css 选择器，更灵活，但代价是解析更复杂：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
const element = document.querySelector('#myId');
尽管两者都可以通过 ID 获取元素，但 querySelector 需要解析整个选择器字符串，即使只是 #id。
性能对比
在大多数现代浏览器中，getElementById 的执行速度明显快于 querySelector，尤其是在频繁调用或性能敏感的场景下。原因如下：
- 原生优化：ID 在 DOM 中是唯一且索引化的，getElementById 直接通过内部哈希表查找，几乎为 O(1) 时间复杂度。
- 解析开销：querySelector 必须解析传入的选择器字符串，哪怕只是一个 #id，这涉及 CSS 选择器引擎的介入，带来额外开销。
- 通用性代价：querySelector 设计用于处理复杂选择器（如 .class div > p:first-child），其内部逻辑比专用方法更重。
实际使用建议
虽然 querySelector 更灵活，但在以下情况应优先使用 getElementById：
- 明确通过 ID 获取元素时，尤其是高频操作（如动画、事件绑定）。
- 对性能要求较高的应用，如富交互界面或大型单页应用。
而 querySelector 更适合：
- 需要使用类名、属性、伪类等复杂选择逻辑时。
- 代码统一风格，例如团队约定全部使用 querySelector 系列（querySelectorAll 等）以保持一致性。
基本上就这些。如果只是按 ID 找元素，getElementById 不仅语义清晰，而且更快更轻量。querySelector 虽强大，但别为了简单任务引入不必要的性能损耗。