go错误可读性提升关键在于结构化错误类型、完整错误链和安全上下文嵌入。需定义具体错误结构体（如ConfigParseError）、用%w构建错误链、脱敏敏感信息、统一错误构造入口，使错误更准、更专、更可查。
Go 的错误信息默认比较“干”，比如 open /tmp/xxx: no such file or Directory，虽然准确但缺乏上下文。提升可读性不是加一堆日志，而是让 error 本身携带结构化信息、明确责任边界、支持调试追踪——关键在 用对类型、带好上下文、分清错误层级。
用自定义错误类型替代字符串拼接
直接 errors.New("failed to parse config") 或 fmt.Errorf("parse config: %w", err) 很常见，但丢失了错误分类和可编程判断能力。定义具体错误类型，便于下游做类型断言和差异化处理。
- 为不同语义错误定义独立结构体，如
ConfigParseError、NetworkTimeoutError - 实现
Error()方法时，返回带动作+对象+原因的短句，例如"parse config file /etc/app.yaml: invalid YAML syntax at line 12" - 导出关键字段（如
Filename,Line），方便上层提取并用于日志或 API 响应
用 fmt.Errorf + %w 构建错误链，而非简单拼接
错误链不是为了“堆栈更长”，而是保留原始根因，同时补充当前层的意图。避免写成 fmt.Errorf("load config: %v", err) —— 这会丢掉原始错误类型和底层细节。
- 用
%w包裹下层错误：fmt.Errorf("loading config from %s: %w", path, err) - 这样既保留原始错误（可用
errors.Unwrap或errors.Is检查），又添加了当前操作上下文 - 调试时用
%+v打印可看到完整调用链，例如：loading config from /etc/app.yaml: parsing YAML: yaml: line 12: did not find expected key
在错误中嵌入必要上下文，但不暴露敏感信息
用户看到 “operation failed” 毫无帮助；开发者看到 “failed at step X with input Y” 才能快速定位。但别把密码、Token、完整请求体塞进 error。
- 记录 ID、路径、状态码、超时值等安全且可追溯的字段，例如
fmt.Errorf("call service X timeout after %v: %w", timeout, err) - 对敏感输入做脱敏后再加入错误消息，如
fmt.Sprintf("invalid token (prefix: %s)", token[:min(4, len(token))]) - 考虑用
fmt.Errorf("process order %d: %w", orderID, err)替代模糊的 “process order failed”
统一错误构造入口，避免散落各处的 fmt.Errorf
项目大了之后，错误格式五花八门。建一个 pkg/errors 或 internal/errs 包，集中管理错误构造函数。
- 提供带前缀的工厂函数，如
errs.NewConfigError(path, err)、errs.NewNetworkError(service, err) - 内部统一调用
fmt.Errorf+%w，并自动注入 trace ID（如果已集成 tracing） - 可选：加一个
.WithDetail(map[String]any)方法，支持结构化附加信息（供日志采集器提取）
基本上就这些。不复杂但容易忽略：可读性不是让错误“更长”，而是让它“更准、更专、更可查”。