Foundation本身不增加复杂度，关键在于使用方式；它提供经验证的栅格、组件规范与响应式逻辑，按需编译和熟悉sass变量可显著降低学习与维护成本。
使用Foundation框架本身不会凭空增加复杂度，但是否让项目变复杂，取决于你如何用它。
Foundation的结构设计本意是降低重复劳动
它提供了一套经过验证的栅格系统、组件命名规范和响应式断点逻辑。比如.row和.columns组合能快速搭建自适应布局，不用从零写媒体查询；.button、.callout等基础样式已内置语义化状态（如.is-disabled、.is-alert），省去手动定义状态类的步骤。
真正带来复杂度的通常是这几种情况
- 只引入完整css文件却只用其中10%的功能——体积大、干扰多、调试难
- 不覆盖默认变量就直接改组件样式，导致层级冲突或!important泛滥
- 把Foundation当“黑盒”用，遇到定制需求时不敢动源码，反而绕路写冗余wrapper类
- 团队成员对Sass变量机制不熟悉，每次调色/改间距都靠搜索替换，而非统一修改$primary-color或$grid-column-gap
轻量接入的关键在“按需编译”
Foundation支持模块化导入。你可以只保留需要的部分：
- 只要栅格？只@import ‘foundation-sites/scss/grid’
- 只需表单样式？加@import ‘foundation-sites/scss/forms’
- 连js交互都不用？干脆不加载foundation.core和插件JS
这样编译出的CSS体积可控，学习成本也聚焦在真正用到的模块上。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
结构清晰反而帮人理清CSS职责边界
Foundation的目录结构（如base/放重置、components/放按钮卡片、utilities/放辅助类）天然引导你把样式分层管理。哪怕后期换成其他方案，这种组织习惯也能迁移到自己的架构中。
基本上就这些。用得好，Foundation是脚手架；用得莽，它就成了包袱。关键不在框架本身，而在是否愿意花一小时读完它的Sass变量文档。