EF Core 配置并发令牌的核心目标是启用乐观并发控制以防止“丢失更新”,通过 SaveChanges() 时比对原始值,不一致则抛出 DbUpdateConcurrencyException;推荐使用 [timestamp] 注解(sql Server 支持 rowversion)或 Fluent API 的 IsRowVersion()(数据库自动管理),若用 IsConcurrencyToken() 则需手动维护字段值,并必须捕获异常处理。

EF Core 配置并发令牌的核心目标是启用乐观并发控制,防止“丢失更新”——即多个用户同时读取同一行、各自修改后保存,后保存者无意中覆盖前者的更改。关键不在于“加锁”,而是在 SaveChanges() 时自动比对原始值,不一致就抛出 DbUpdateConcurrencyException,由你决定如何响应。
两种主流配置方式:数据注解 vs Fluent API
你可以任选其一,推荐 Fluent API(更集中、可测试、不污染实体类);但 [Timestamp] 注解因数据库原生支持,仍是首选。
- 用
[Timestamp](最推荐):适用于 SQL Server 等支持rowversion的数据库。EF Core 会自动映射为byte[]类型列,每次更新行时数据库自动生成新值,无需手动维护。
- 用
[ConcurrencyCheck]:标记任意属性(如LastModified、Status),适合业务语义明确的字段。但需确保该字段在每次更新时被正确赋值(比如手动设置DateTime.UtcNow),否则检测失效。 - 用 Fluent API 的
IsConcurrencyToken():灵活度最高,可配置普通字段或导航属性,也支持链式调用。例如:
modelBuilder.Entity<Order>()<br> .Property(o => o.Version)<br> .IsConcurrencyToken();注意:若字段本身不是数据库自增/自动更新类型(如
int或DateTime),你必须在业务逻辑中主动更新它的值,否则并发检测形同虚设。
IsConcurrencyToken() 和 IsRowVersion() 的区别
IsConcurrencyToken() 是通用方法,把任意属性设为并发检查点,但值要靠代码维护;IsRowVersion() 是专用于 rowversion / timestamp 列的快捷方式,仅 SQL Server 支持,数据库自动管理值,更可靠。
- 用
.IsRowVersion()时,EF Core 迁移会生成带rowVersion: true的列定义,且该列不可写入(只读); - 用
.IsConcurrencyToken()配置DateTime字段,则迁移只是普通列,你得确保每次SaveChanges()前都设置了新时间戳。
配置后必须处理异常,否则并发冲突直接崩掉
配置完令牌只是第一步。真正起作用的是捕获 DbUpdateConcurrencyException 并做合理应对,常见策略有:
- 重载最新数据,提示用户“他人已修改”,让用户选择是否覆盖;
- 自动合并:保留数据库中的部分字段(如审核状态),应用用户修改的字段(如备注);
- 乐观重试:用
entry.OriginalValues.SetValues(databaseValues)同步到最新快照,再调用SaveChanges()重试(适合幂等操作)。
验证是否生效的小技巧
写个简单测试:查出一条记录 → 手动用 SQL 修改数据库里对应的 RowVersion 或并发字段 → 再调用 SaveChanges()。如果抛出 DbUpdateConcurrencyException,说明配置成功。
基本上就这些。不复杂但容易忽略的是:配了令牌却没处理异常,或者用了 IsConcurrencyToken() 却忘了更新字段值——这两点会让乐观锁完全失效。