xml中属性仅适合表达轻量、稳定的元数据，复杂、可扩展或需解析的结构化内容必须使用元素，因属性不支持嵌套、无法承载结构化文本、处理工具兼容性差、验证与国际化能力弱，且易混淆语义层次。
因为属性不适合表达结构化、可扩展或需要解析的数据，XML设计初衷是用元素来承载内容，属性只适合描述元数据。
属性难以扩展和维护
一旦业务变化，比如要为某个字段添加子信息（如时间戳、来源、单位），属性就无能为力——它不支持嵌套。而元素可以自然地增加子元素，保持结构清晰。
- 例如：
<book isbn="978-1-2345-6789-0" title="XML Guide" author="Alice"></book>—— 无法在author属性里再区分姓、名、国籍 - 改成元素：
<author><first>Alice</first><last>Smith</last><country>US</country></author>，扩展性立刻提升
属性值不能包含结构化内容
属性值只能是纯文本，不能含标签、换行、注释或实体引用（除非预先转义）。这导致多行说明、带格式的摘要、内联链接等都必须被扁平化甚至截断。
- 比如书籍简介若含段落或列表，放属性中会丢失所有结构，阅读和处理都困难
- 元素则天然支持混合内容（文本+子元素），更适合富文本场景
属性不易被XPath/XSLT等工具统一处理
虽然XPath也能选属性（@attr），但多数标准库和转换逻辑默认面向元素。批量提取、验证、转换时，混用属性和元素会增加判断分支和出错概率。
- 验证规则难统一：元素可用XSD定义类型、长度、枚举；属性虽也支持，但约束能力弱，且常被忽略
- 国际化处理不便：多语言内容（如
title_en,title_zh）用属性易造成命名爆炸，用<title lang="en"></title>加子元素更规范
语义表达不够清晰
属性容易模糊“是什么”和“有什么特征”的界限。XML强调语义明确，而属性本质是修饰符，不是主体内容。
-
<price currency="USD">29.99</price>是合理用法：数值是主体，币种是修饰 - 但写成
<item price="29.99" currency="USD" category="book" stock="in"></item>就把本该分层建模的数据全压进属性，丧失层次感
基本上就这些。属性不是不能用，而是别让它承担本该由元素完成的任务——轻量、稳定、描述性的信息用属性，可变、复杂、有结构的内容一定用元素。