sql分页慢的根源是OFFSET需扫描跳过大量数据,优化应采用游标分页、覆盖索引、避免深分页count、归档分表等策略,核心是减少扫描与回表。

SQL分页查询慢,根本原因不是“LIMIT OFFSET”写法本身,而是数据库要先扫描并跳过前面大量无关数据。优化的核心是避免全表或大范围扫描,用更高效的定位方式代替“数数跳行”。
用主键/索引字段替代OFFSET
OFFSET N 实质是让数据库先查出前N+M行,再丢弃前N行——N越大越慢。如果表有自增主键(如id)或唯一且有序的索引字段,可改用“游标分页”(Cursor-based Pagination):
- 第一页查:select * FROM orders WHERE status = 1 ORDER BY id DESC LIMIT 20
- 第二页查:SELECT * FROM orders WHERE status = 1 AND id
这样每次只走索引范围扫描,不依赖行号计数,性能几乎恒定。
避免深分页时的COUNT(*)全表统计
带总数的分页(如“共123456条,当前第100页”)常在深分页场景下拖垮性能。实际业务中,用户极少翻到几千页,总数往往是误导性信息:
- 前端显示“已加载20条,更多请继续下滑”,不显示总页数
- 用EXPLAIN估算行数(如SHOW table STATUS),或缓存一个近似总数(定时更新)
- 真需要精确总数?只对筛选条件简单、命中索引的查询才实时COUNT,否则直接返回“超过10万+”
覆盖索引减少回表开销
分页查询若涉及SELECT * 或非索引字段,即使排序字段有索引,数据库仍需回表取数据,放大I/O压力。解决方法是让索引“覆盖”所有查询字段:
- 例如:ORDER BY create_time, id,且只查id、title、create_time → 建联合索引 (create_time, id, title)
- 避免在ORDER BY中混用ASC/DESC(mysql 8.0前不走索引),统一方向
- WHERE条件字段务必纳入索引最左前缀,否则排序索引可能失效
物理分表 or 读写分离辅助分页
单表超千万行后,即使优化索引和写法,单次分页响应仍可能波动。这时需架构层面配合:
基本上就这些。分页不是炫技,而是权衡——多数时候游标分页+合理索引,就能扛住95%的业务场景。别迷信“万能分页组件”,看清数据规模和访问模式,比调参更重要。