XML的简洁性与JSON相比如何，冗余的标签带来了哪些问题？

1次阅读

xml简洁性不如jsON，因其标签冗余导致数据体积大、解析复杂性能低、可读性受干扰、编写维护成本高；json以键值对形式更紧凑高效，成为Web API主流选择。

XML的简洁性相比JSON较差，主要因为其语法设计更偏向结构化与可扩展性，而非轻量高效。JSON以键值对形式表达数据，语法紧凑，而XML使用开始标签和结束标签包裹内容，导致相同数据在XML中通常需要更多字符来表示。

XML冗余标签带来的问题

冗余的标签结构是XML被批评的主要原因之一，具体带来以下几个方面的问题：

1. 数据体积更大 每个元素都需要成对的开始和结束标签，例如：
张三
而在JSON中只需：
“name”: “张三”
对于嵌套较深或字段较多的数据，XML的体积显著增加，影响网络传输效率和存储成本。

2. 解析更复杂、性能更低 XML需要完整的解析器（如dom或SAX）来读取和操作数据，解析过程涉及标签匹配、命名空间处理、属性提取等，逻辑复杂。相比之下，JSON可以直接通过编程语言内置的解析函数（如javaScript的JSON.parse）快速转换为原生对象，速度快且代码简洁。

3. 可读性虽强但易受干扰 XML的标签具有自描述性，适合人类阅读，但过多重复标签反而会掩盖核心数据。例如频繁出现的可能让开发者难以聚焦实际内容。而JSON的层级结构更直观，缩进清晰，更适合现代开发场景。

4. 编写和维护成本高 手写XML容易出错，比如标签未闭合、大小写不一致、嵌套错误等。这些语法问题会导致解析失败。JSON虽然也有格式要求，但结构更简单，工具支持更完善，编辑器自动补全和校验能力更强。

基本上就这些。XML在需要严格结构定义、文档标记或行业标准集成（如SOAP、svg、office Open XML）时仍有优势，但在大多数Web API和前后端数据交互场景中，JSON因其简洁性和高效性已成为主流选择。