EF Core 通过 Provider 机制实现多数据库兼容，需统一配置入口、遵守共性约束、规避特性依赖、分库管理迁移，并在运行时做能力降级。
EF Core 本身不直接“跨数据库运行”，而是通过抽象的 Provider（数据库提供程序） 机制，让同一套实体模型和 linq 查询逻辑，在不同数据库上适配执行。真正实现“兼容”，关键在于写代码时遵守各 Provider 的共性约束，避开特定数据库的语法或特性。
选对 Provider 并统一配置入口
EF Core 官方和社区提供了多个成熟 Provider，比如：
- microsoft.EntityFrameworkCore.sqlServer（SQL Server）
- Microsoft.EntityFrameworkCore.postgresql（Npgsql）
- Microsoft.EntityFrameworkCore.sqlite（SQLite）
- Pomelo.EntityFrameworkCore.mysql（MySQL / mariadb）
- Devart.Data.oracle.EFCore（Oracle，商业版）
项目中不要硬编码某个 Provider 的 API。把 DbContext 注册、连接字符串、迁移命令等都通过依赖注入或配置中心统一管理。例如在 Program.cs 中用条件判断或配置节切换 Provider：
builder.Services.AddDbContext
config.GetValue
{
“SqlServer” => options.Usesqlserver(connStr),
“PostgreSQL” => options.UseNpgsql(connStr),
“Sqlite” => options.UseSqlite(connStr)
});
写模型和查询时守住“最小公分母”
不是所有 EF Core 功能在每个 Provider 上都支持完整。要保障兼容性，就得主动规避高风险操作：
- 避免使用
.ToQueryString()或原始 SQL（除非你为每种数据库单独维护语句） - 慎用数据库特有函数，如
SqlFunctions.dateDiffDay（仅 SQL Server）、NpgsqlDbFunctionsExtensions.Extract（仅 PostgreSQL）。优先用标准 LINQ 方法（.Where(x => x.CreatedAt.Date == DateTime.Today)） - 主键类型尽量用
int或long，避免Guid默认值在 SQLite 中不自动生成的问题；若必须用 Guid，显式设置ValueGeneratedOnAdd() - 索引、唯一约束、默认值等迁移行为，在不同数据库中表现可能不同（如 SQLite 不支持列级 CHECK 约束），建议在迁移脚本生成后人工核对或禁用自动迁移，改用 SQL 脚本+Provider 分支管理
迁移策略：Code First 但分库生成
EF Core 迁移（Migrations）是按 Provider 生成的。同一个 DbContext 模型，执行 dotnet ef migrations add Init 时，当前配置的 Provider 决定了生成哪套 SQL 语法。
- 不要混用多个 Provider 的迁移文件在一个目录下——它们结构不同、无法通用
- 推荐做法：为每种目标数据库建独立迁移目录（如
Migrations/SqlServer/、Migrations/PostgreSql/），并在 CI/CD 中按需生成 - 用
--context和--output-dir参数精准控制：dotnet ef migrations add Init --project Myapp.Data --output-dir Migrations/PostgreSql --context AppDbContext --provider Npgsql.EntityFrameworkCore.PostgreSQL
运行时检测与降级处理
某些功能（如并发令牌、表分割、复杂导航）在轻量级数据库（如 SQLite）中受限。可在启动时检查当前 Provider 类型，做安全降级：
var isSqlite = context.Database.ProviderName.Contains(“Sqlite”);
if (isSqlite)
{
// 关闭不支持的拦截器、跳过 FullTextSearch 相关配置
}
也可以封装一个 IDbCompatibilityService，集中管理各 Provider 的能力边界（比如是否支持序列、是否支持存储过程调用）。
基本上就这些。EF Core 的多数据库支持不是“开箱即用的无缝切换”，而是靠规范建模 + 显式适配 + 分离关注点来达成。不复杂，但容易忽略细节。