Linux进程间通信方式_pipe与socket解析【教程】

14次阅读

pipe是单向、匿名、仅限亲缘进程的内核环形缓冲区,需fork后使用且须关闭冗余fd;AF_unix socket才是功能可比的本地IPC方案,支持双向、寻址、非亲缘进程通信。

Linux进程间通信方式_pipe与socket解析【教程】

linuxpipesocket 都能传数据,但它们根本不是同一类工具:前者是单向、匿名、仅限亲缘进程的内核缓冲区;后者是双向、可跨主机、需显式地址绑定的网络抽象。别拿 pipe 去替代 socket,也别指望 socket 在父子进程间自动继承

pipe 只在 fork 后父子进程间有效,且只能单向通信

pipe 创建一对文件描述符:fd[0](读端)、fd[1](写端),本质是内核维护的一块环形缓冲区。它不涉及地址、协议或网络,也不支持非亲缘进程(如两个独立启动的 shell 进程)直接使用。

常见错误现象:

  • 子进程未关闭不用的 fd,导致父进程 read 永远阻塞(因为写端未真正关闭)
  • 线程中 fork 后未重置 pipe 的 fd 标志位(如 O_CLOEXEC 未设),引发意外继承
  • 误以为 pipe 支持 select/epoll 多路复用 —— 实际支持,但仅限本地 fd,不能跨机器

典型用法:

int fd[2]; if (pipe(fd) == -1) { /* handle error */ } if (fork() == 0) {     close(fd[0]);           // 子进程只写     write(fd[1], "hello", 5);     close(fd[1]); } else {     close(fd[1]);           // 父进程只读     char buf[6];     read(fd[0], buf, 5);     close(fd[0]); }

socket 是通用通信原语,AF_UNIX 本地 socket 才接近 pipe 的定位

真正和 pipe 功能可比的是 AF_UNIX 类型的 socket(又称 local socket 或 Unix domain socket)。它支持双向、全双工、可寻址(通过文件路径)、可被非亲缘进程访问,且性能接近 pipe(零拷贝优化在较新内核已支持)。

关键差异点:

  • AF_UNIX socket 需要 bind() 绑定一个路径(如 /tmp/mysock),而 pipe 完全无地址概念
  • AF_UNIX 支持 SOCK_stream(可靠字节流,类似 TCP)和 SOCK_DGRAM(不可靠数据报,类似 udp),pipe 仅提供字节流语义
  • AF_UNIX 可以用 connect() + accept() 建立连接,天然支持一对多模型;pipe 固定一对一

示例(服务端监听 /tmp/echo.sock):

int s = socket(AF_UNIX, SOCK_STREAM, 0); struct sockaddr_un addr = {.sun_family = AF_UNIX}; strncpy(addr.sun_path, "/tmp/echo.sock", sizeof(addr.sun_path)-1); bind(s, (struct sockaddr*)&addr, offsetof(struct sockaddr_un, sun_path) + strlen(addr.sun_path)); listen(s, 1); int c = accept(s, NULL, NULL); // 阻塞等待客户端 char buf[1024]; read(c, buf, sizeof(buf)-1); write(c, buf, strlen(buf));

为什么不该用 AF_INET socket 替代 pipe 做本地进程通信

AF_INET + localhost:12345 实现本机 IPC 看似可行,但会引入不必要的开销和复杂性:

  • 走完整 TCP/IP 协议(即使绕过网卡,仍需 socket 层、TCP 状态机、time-wait 等)
  • 端口竞争风险:多个实例可能 bind 失败,需额外逻辑选端口或重试
  • 权限模型不同:AF_UNIX socket 可用文件系统权限控制访问(chmod/chown),AF_INET 依赖 netfilter 或 CAP_NET_BIND_SERVICE
  • 调试困难:netstat -tuln 显示的是网络端口,而非进程关系;lsof -U 才能看到 AF_UNIX socket 路径与进程映射

除非你明确需要跨主机、或复用已有网络库接口,否则本地 IPC 场景下优先选 pipe(父子简单传递)或 AF_UNIX socket(任意进程、双向、结构化)。

容易被忽略的边界情况:pipe 容量与 SIGPIPE

pipe 缓冲区大小并非无限,默认通常是 64KB(cat /proc/sys/fs/pipe-max-size 可查),写入超限时 write() 会阻塞(或返回 EAGAIN,若设 O_NONBLOCK)。更隐蔽的问题是 SIGPIPE:当写端往已关闭读端的 pipe 写数据时,进程默认终止。

规避方式:

  • 总是检查 write() 返回值,不假设一次写完
  • 对不需要的信号做屏蔽:signal(SIGPIPE, SIG_IGN)
  • splice()sendfile() 避免用户态拷贝(仅限 Linux,且要求一端是文件或 socket)
  • AF_UNIX socket 不触发 SIGPIPEwrite() 返回 -1 + EPIPE,可控性更好

实际开发中,越早决定通信粒度(一次性小数据?持续流?是否需认证?是否需广播?),越容易避开 pipesocket 的错配陷阱。

text=ZqhQzanResources