防重核心靠数据库唯一约束+异常捕获,Dapper仅负责执行与暴露错误;须建唯一索引,捕获对应数据库异常码(如sql Server 2627),慎用前置查询,推荐MERGE/UPSERT原子操作。

用 Dapper 防止重复插入,核心不是靠 Dapper 本身(它只是轻量 ORM,不提供自动去重或约束拦截),而是靠数据库层面的唯一性约束 + 合理的异常捕获与业务处理。Dapper 的角色是帮你把错误暴露出来,并让你能优雅应对。
数据库建唯一索引是前提
没有数据库级的 UNIQUE 约束或唯一索引,任何代码层的判断都可能因并发而失效。比如对用户名、邮箱、订单号等字段,必须在数据库中显式添加:
- SQL Server:
CREATE UNIQUE INDEX IX_Users_Email ON Users(Email); - postgresql:
CREATE UNIQUE INDEX idx_users_email ON users(email); - mysql:
ALTER table users ADD UNIQUE(email);
这是防重最可靠、最高效的一道防线。
用 try-catch 捕获唯一性冲突异常
Dapper 执行 Execute() 插入时,一旦违反唯一约束,数据库会抛出特定异常(如 SQL Server 的 SqlException.number == 2627 或 2601,PostgreSQL 的 SqlException.SqlState == "23505")。你需要主动捕获并区分处理:
示例(SQL Server):
try { conn.Execute("INSERT intO Users (Email, Name) VALUES (@email, @name)", user); } catch (SqlException ex) when (ex.Number == 2627 || ex.Number == 2601) { throw new InvalidOperationException("邮箱已存在,请更换"); }
插入前 select 检查(慎用,仅限低并发或强业务校验场景)
虽然不如唯一索引可靠(存在检查后、插入前的竞态窗口),但在某些需要提前反馈、或需组合条件判断的场景(如“同一手机号+同一渠道当天只能注册一次”),可先查再插:
- 用 Dapper 的
QuerySingleOrDefault或() QueryFirstOrDefault快速判断() - 务必搭配事务(
BeginTransaction)提升一致性,但不能完全消除竞态 - 性能有损耗,高并发下不推荐作为主防重手段
更推荐把它当作“用户体验优化”——提前提示,而不是“数据安全依赖”。
用 MERGE / UPSERT 替代单纯 INSERT(推荐进阶方案)
多数现代数据库支持原子化的“存在则忽略/更新”语句,Dapper 可直接执行:
- SQL Server:用
MERGE INTO ... WHEN NOT MATCHED THEN INSERT - PostgreSQL:用
INSERT ... ON CONFLICT DO NOTHING - SQLite:用
INSERT OR IGNORE
这类语句由数据库保证原子性,既避免异常,又省去 try-catch。Dapper 调用方式不变,只是 SQL 更健壮:
conn.Execute(@" INSERT INTO users (email, name) VALUES (@email, @name) ON CONFLICT (email) DO NOTHING", user);
执行后可通过 Execute() 返回影响行数(0 表示被忽略,1 表示插入成功)来判断结果。
基本上就这些。Dapper 不负责防重,但它足够灵活,让你能干净地配合数据库能力实现可靠防重——关键在设计时就想好约束在哪一层生效,别把鸡蛋全放在代码里。