iptables与firewalld是不同抽象层级的防火墙工具，firewalld基于iptables封装，二者不可混用；规则应精简高效、按匹配频率排序，优先放行已建立连接和高频服务，合并端口、限制源IP，并持久化与审计规则。
linux系统中，iptables 和 firewalld 并非互斥工具，而是面向不同管理习惯和场景的防火墙方案。真正影响安全与性能的，不是用哪个，而是规则是否精简、匹配是否高效、策略是否贴合实际服务需求。
理解底层差异：iptables 与 firewalld 的真实关系
firewalld 实际是 iptables 的上层封装（默认后端仍为 iptables-nft 或 legacy），它通过 zone、service、rich rule 等抽象概念简化配置，但最终仍编译为内核可执行的链式规则。直接操作 iptables 可能绕过 firewalld 管理状态，导致冲突；而只依赖 firewalld 的图形化或命令行快捷方式，又容易生成冗余规则。
- 查看当前生效规则：用 iptables -S（iptables）或 firewall-cmd –list-all（firewalld）确认真实策略
- 避免混用：生产环境建议统一选择一种管理方式，如已启用 firewalld，则禁用 iptables 服务（systemctl mask iptables）
- firewalld 的 rich rules 虽灵活，但每条都会生成多条底层 iptables 规则，高频使用时需警惕规则膨胀
规则顺序与效率：让关键判断尽早命中
iptables/firewalld 规则按自上而下顺序匹配，一旦命中即停止遍历。大量 DROP 在前、ACCEPT 在后的配置，会导致合法流量反复扫描整条链，拖慢转发速度。
- 把最常用的服务放前面：例如 ssh、http/https 规则优先于 ICMP 或临时调试端口
- 用 -m conntrack –ctstate ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT 放在 input 链靠前位置，快速放行响应包
- 拒绝类规则（DROP/REJECT）尽量靠后，或用默认策略兜底（iptables -P INPUT DROP），减少显式规则数量
精简与合并：从“能通”到“够用”的规则瘦身
常见误区是为每个服务单独开一个端口规则，结果几十条重复的 -p tcp –dport X -j ACCEPT 堆积。实际可通过协议、端口范围、IP 段聚合大幅压缩规则数。
- 合并连续端口：用 –dports 80,443,8080（需加载 multiport 模块）或 –dport 10000:10010 表达端口段
- 限制来源 IP：对管理端口（如 SSH）强制绑定可信网段，-s 192.168.1.0/24 -p tcp –dport 22 -j ACCEPT
- 删除无用规则：定期运行 iptables -L -n –line-numbers 查看未命中计数，清零且长期为 0 的规则可归档移除
持久化与审计：让优化不随重启失效
iptables 规则默认不保存，firewalld 默认自动持久化，但自定义 chain 或 raw table 修改仍需手动处理。缺乏审计机制，优化成果难以持续验证。
- iptables：使用 iptables-save > /etc/sysconfig/iptables（centos/RHEL）或 netfilter-persistent save（debian/ubuntu）固化规则
- firewalld：所有 firewall-cmd –permanent 操作必须搭配 firewall-cmd –reload 才生效
- 建立规则快照习惯：每次调整前执行 iptables-save > /root/iptables-$(date +%F).bak，便于回滚与比对
规则优化不是一次性的配置动作，而是结合服务拓扑、访问日志和连接状态持续调优的过程。少几条规则，可能多一分响应速度；准一条匹配，往往省下一次排查时间。