C++里的nullptr和NULL有什么区别？(强类型指针常量)

NULLptr 是类型安全的空指针字面量，类型为 std::nullptr_t，可隐式转换为任意指针类型，但不转换为整数类型，从而避免 NULL 在重载中的二义性问题。

nullptr 是类型安全的空指针字面量

nullptr 是 c++11 引入的关键字，其类型是 std::nullptr_t，能隐式转换为任意指针类型，但**不会隐式转换为整数类型**。这直接解决了 NULL 在函数重载时的二义性问题。

常见错误现象：

void func(int) { std::cout << "intn"; }
void func(char*) { std::cout << "ptrn"; }
func(NULL);  // 调用 func(int)，不是预期的 ptr 版本
func(nullptr); // 正确调用 func(char*)

• NULL 通常定义为 0 或 ((void*)0)，在 C++ 中本质是整数或不兼容的 void* 类型
• nullptr 的类型明确、唯一，编译器可据此做精确匹配
• 所有现代标准（C++11 及以上）都应优先使用 nullptr

NULL 的定义依赖宏且行为不一致

NULL 不是语言关键字，而是头文件中定义的宏（如 #define NULL 0 或 #define NULL ((void*)0)），具体展开取决于实现和包含的头文件（、 等）。

• 在 C++98/03 中，NULL 常被展开为 0，导致它和整数字面量完全等价
• 某些旧编译器对 ((void*)0) 的处理可能违反 C++ 标准（void* 不能隐转为其他指针）
• 混用 C 头文件（如 ）时，NULL 行为更不可控

赋值和模板推导中 nullptr 更可靠

在需要显式类型信息的上下文中，nullptr 能让编译器准确推导指针意图；而 NULL 可能触发整数分支或推导失败。

立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；

使用场景示例：

auto p = nullptr;        // p 类型是 std::nullptr_t
auto q = NULL;         // q 类型是 int（如果 NULL 定义为 0）

template void take_ptr(T*);
take_ptr(nullptr); // OK：T 被推导为任意类型
take_ptr(NULL);    // 错误：无法从 int 推导出 T*

• 用 nullptr 初始化智能指针（std::unique_ptr p = nullptr;）是标准写法
• 在 constexpr 上下文中，nullptr 是字面量常量，NULL 不一定满足要求
• 静态断言中判断空指针也应基于 nullptr，比如 static_assert(std::is_same_v);

实际编码中应该彻底弃用 NULL

除了维护极老的 C++03 代码（且不打算升级标准），没有理由继续使用 NULL。它的“兼容性”代价远高于收益。

• Clang 和 GCC 在 C++11+ 模式下会对 NULL 发出 -Wzero-as-null-pointer-constant 警告
• 现代代码审查工具（如 clang-tidy）默认建议替换 NULL → nullptr
• 即使跨平台，nullptr 在所有 C++11 兼容编译器中语义完全一致；NULL 则不然

真正容易被忽略的是：有些团队在头文件里自定义 #define NULL nullptr，看似省事，实则掩盖了历史代码中对 NULL 的整数误用——这种宏掩盖比直接删掉更危险。