copy函数实现浅拷贝，仅复制元素值而不复制底层数组或递归处理指针字段；目标切片需预先分配空间，返回实际复制数，重叠时行为安全但需自行理清逻辑。
用 copy 函数做浅拷贝，不是赋值也不是深拷贝
直接写 a = b 是让两个变量指向同一底层数组，改一个会影响另一个。真正复制元素得靠 copy —— 它只复制元素值，不复制底层数组结构，也不递归处理指针或结构体字段。
常见错误是忽略返回值或长度不匹配：
-
copy返回实际复制的元素个数，取len(src)和cap(dst)的较小值 - 目标切片必须已分配空间（比如用
make([]int, len(src))），否则复制 0 个元素 - 源和目标重叠时行为类似
memmove，安全，但逻辑要自己理清
src := []int{1, 2, 3} dst := make([]int, len(src)) // 必须先分配 n := copy(dst, src) // n == 3，dst 现在是 [1 2 3]扩容不是手动算 cap，而是依赖 append 的自动策略
切片扩容由 append 触发，go 运行时按底层数组剩余容量决定是否分配新底层数组。你不能直接修改 cap，也不能靠 make([]T, 0, N) 预留“永远够用”的空间——因为 append 超出当前 cap 后仍会重新分配。
关键点：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 小切片（
cap ）：每次翻倍扩容 - 大切片（
cap >= 1024）：每次增加约 25%（cap += cap / 4） - 扩容后原底层数组可能被 GC，原切片变量若还持有旧头指针，就变成悬空引用（但 Go 不允许你拿到那个指针）
s := make([]int, 0, 2) s = append(s, 1, 2, 3) // 触发扩容：2→4 fmt.Println(cap(s)) // 输出 4想完全隔离底层数组？用 make + copy 组合最可靠
如果需要确保后续对新切片的 append 不影响原切片（哪怕原切片也继续追加），就必须让它们底层数组物理分离。仅靠 copy 到已有切片不够——目标切片本身可能和别的变量共享底层数组。
正确做法：
- 用
make([]T, len(src))分配全新底层数组 - 再用
copy(dst, src)填入数据 - 避免用
src[low:high]直接构造然后copy，因为子切片仍共享原底层数组
original := []string{"a", "b", "c"} clone := make([]string, len(original)) copy(clone, original) // clone 底层数组与 original 完全无关注意结构体切片里的指针字段不会被 copy 深拷贝
copy 对结构体切片只是逐字段复制，如果结构体里有 *T、map、chan 或 slice 字段，这些值（即地址、map header 等）被复制过去，但指向的数据没变——还是共享的。
例如：
type Person struct { Name *string Tags []string } p1 := Person{new(string), []string{"go"}} p2 := Person{} copy((*[1]Person)(&p2)[:], (*[1]Person)(&p1)[:]) // p1.Name 和 p2.Name 指向同一地址；p1.Tags 和 p2.Tags 底层数组相同这种场景必须手写深拷贝逻辑，或用 encoding/gob、json 序列化绕过——但要注意性能和循环引用问题。
切片复制和扩容看着简单，真正难的是判断什么时候需要物理隔离、什么时候可以容忍共享。别迷信 make(..., cap) 能一劳永逸，运行时扩容策略和你的初始 cap 共同决定内存行为。