replace()适合简单统一替换，re.sub()更稳妥处理空格与下划线混杂场景；前者直接高效，后者灵活精准匹配复杂模式。
用 replace() 直接替换所有空格和下划线
如果目标只是简单统一清理——比如把空格和 _ 都换成一个空格，或都删掉，replace() 最直接：
text = "hello__world python code" cleaned = text.replace(" ", "").replace("_", "") # → "helloworldpythoncode"注意顺序：先换空格还是先换下划线不影响结果，但若想替换成其他分隔符（如 -），需避免重复替换，比如：
-
"a_b c".replace(" ", "-").replace("_", "-")→"a-b-c" - 但
"a_b c".replace("_", " ").replace(" ", "-")会把原下划线变空格、再把所有空格（含新生成的）全变-，结果一样；不过逻辑更绕，易出错
用 re.sub() 处理“空格与下划线混杂”的中间段
真实场景常遇到类似 "user__name is_valid" 这种：多个连续 _、多个空格、甚至二者交错。这时正则最稳妥：
import re text = "user__name is_valid" cleaned = re.sub(r"[s_]+", " ", text).strip() # → "user name is valid"[s_]+ 匹配一个或多个空白字符（含空格、制表符、换行）或下划线，统一替换成单个空格；.strip() 去首尾空格。
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
- 若想彻底删除所有空格和下划线，用
re.sub(r"[s_]", "", text) - 若只处理字符串中间（保留首尾），得加边界判断，例如：
re.sub(r"(? - 性能上，纯
replace()比正则快，但可读性和鲁棒性差；混杂模式下别硬扛
用 split() + join() 实现“语义保留式”压缩
当空格/下划线本质是分词分隔符，且你希望保留单词边界（比如转成驼峰或 URL slug），split() 是更语义化的方式：
text = " hello__world python-code " words = [w for w in re.split(r"[s_-]+", text) if w] # → ['hello', 'world', 'python', 'code'] slug = "-".join(words) # → "hello-world-python-code" camel = words[0] + "".join(w.capitalize() for w in words[1:]) # → "helloWorldPythonCode"关键点：
-
re.split()比str.split()更灵活，能同时切多种分隔符 -
if w过滤空字符串（因首尾分隔符或连续分隔符导致） - 不用
text.replace("_", " ").split()——它无法处理-或制表符，且对连续分隔符容错差
警惕 strip() 和 isspace() 的隐含行为
strip() 默认只去首尾的空白字符（s），不碰下划线；而 isspace() 对 "_" 返回 False，所以这类写法无效：
"a_b ".strip("_ ") # → "a_b" ✅（去掉了尾部空格） "a_b_".strip("_ ") # → "a_b" ✅（去掉了尾部下划线） " _a_b_ ".strip("_ ") # → "a_b" ❌（首尾的 _ 和空格全被去掉，但中间的 _ 还在）也就是说：strip() 只作用于两端，且传入的是“字符集合”，不是“子串”。容易误以为它能清理中间内容。
真正要判断某个字符是不是“空白或下划线”，得手动写：c in " tnrfv_" 或用正则 re.match(r"[s_]", c)。
中间空格和下划线的混合清理，从来不是单个方法能兜底的事；关键是先明确需求：是格式化、分词、还是转义？选错起点，后面越写越补丁。