c++26的Executors提案将如何改变并发编程？ (统一异步模型)

c++26未引入Executor标准类型，而是以sender/receiver契约、schedule/then等组合原语替代；并发改进聚焦std::jThread自动停止与stop_token泛化。

C++26 的 Executors 提案（P0443R14 及后续修订）**不会落地为标准库的一部分**——它已被拆解、重构，并以更小粒度的组件形式分散进入 C++26，核心目标不是“统一异步模型”，而是**提供可组合、可定制的执行抽象基元，供更高层库（如 std::async、std::jthread、协程库）底层复用**。

Executors 没有直接暴露 executor 类型给用户

你不会在 C++26 标准头文件里看到 std::executor 或 std::thread_pool_executor。提案最终放弃“一刀切”的 executor 接口设计，转而聚焦于：

• std::execution::sender 和 std::execution::receiver：定义异步操作的生产者/消费者契约（用于 std::async 和协程 awaiter 互操作）
• std::execution::schedule()：最简调度原语，返回一个 sender，表示“在某个隐式执行上下文中就绪”
• std::execution::then()、std::execution::upon_error() 等适配器：用于组合 sender 链，但不强制绑定到具体线程或队列

这意味着：你写异步逻辑时仍用 co_await 或 std::async，只是它们底层可能共享同一套 sender/receiver 调度语义，而非各自实现一套线程分发逻辑。

C++26 中真正可用的并发新特性是 std::jthread 增强与 std::stop_token 泛化

相比遥不可及的 executor 模型，C++26 更实在的并发改进集中在协作式取消和线程生命周期管理：

• std::jthread 现在支持构造时传入 std::stop_token，且其析构自动调用 request_stop() —— 不再需要手动 join() 或 detach()
• std::stop_source 和 std::stop_token 可跨 std::thread、std::jthread、甚至协程作用域传递，取消信号真正可穿透异步栈
• std::this_thread::get_stop_token() 成为标准函数，协程中可直接获取当前线程的停止句柄

#include  #include  #include   void worker(std::stop_token stoken) {   while (!stoken.stop_requested()) {     // 工作中...     std::this_thread::sleep_for(10ms);   } }  int main() {   std::jthread t{worker}; // 自动绑定 stop_source，析构时 request_stop()   // 不需要显式 t.request_stop() 或 t.join() }

第三方库（如 libunifex、cppcoro）已比标准更早实践了 executor 思想

如果你真想用类 executor 的调度模型，现在就得依赖外部库：

• libunifex 提供 inline_scheduler、thread_pool、single_thread_context 等具体调度器，API 接近 P0443 原始设计
• 它的 submit()、schedule()、let_value() 等操作符可直接组合，且与 C++23 协程兼容
• 但注意：这些类型与标准 std::execution::sender 并不 ABI 兼容，C++26 的 sender 是简化版，两者不能混用

所以别指望“C++26 一出，所有异步代码自动升级”——迁移成本仍在，且标准只铺路，不造车。 真正容易被忽略的一点：C++26 的执行语义变更几乎全部围绕「取消传播」和「sender 组合性」展开，而不是性能或线程模型抽象。如果你的代码还没用 std::stop_token，那 executor 提案对你当前项目基本没影响。