必须实现__enter__和__exit__方法，因为python解释器在执行with语句时会强制调用这两个方法，缺一不可；contextlib装饰器只是自动生成它们，并非绕过。
做不到。Python 中让一个类支持 with 语句的唯一合法方式，就是实现 __enter__ 和 __exit__ 方法。
为什么必须实现 __enter__ 和 __exit__
Python 的 with 语句在底层会显式调用这两个特殊方法：
- 进入
with块时，解释器自动调用obj.__enter__() - 退出
with块（无论正常还是异常）时，自动调用obj.__exit__(exc_type, exc_value, traceback) - 如果对象没有这两个方法，运行时会抛出
AttributeError: __enter__（或__exit__）
常见误解：用 contextlib 装饰器“绕过”实现？
@contextlib.contextmanager 看似不写 __enter__/__exit__，但它只是帮你自动生成——本质仍是实现了这两个方法：
from contextlib import contextmanager @contextmanager def my_resource(): print("setup") yield "resource" print("teardown")这个装饰器返回的是一个 _GeneratorContextManager 实例，它内部已完整实现了 __enter__ 和 __exit__，并接管了生成器的启停逻辑。
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
- 你写的函数本身不是上下文管理器，
@contextmanager包装后的对象才是 - 该对象的
__enter__启动生成器并执行到yield - 其
__exit__处理异常并继续执行yield后代码（或关闭生成器）
替代方案：不依赖 with，但模拟资源管理行为
如果你只是想“看起来像 with”，又不想写两个魔术方法，那只能放弃 with 语法本身：
- 用普通方法手动管理生命周期：
obj.acquire(); ...; obj.release() - 用
try/finally显式包裹清理逻辑 - 继承
contextlib.AbstractContextManager—— 它仍要求你实现__enter__和__exit__，只是提供类型提示和抽象约束
没有魔法路径能跳过这两个方法；Python 解释器强制检查它们的存在性，这是语言层面的硬性约定。
真正容易被忽略的点是：哪怕只写空实现（return None 和 pass），也得有这两个方法。少一个，with 就直接报错，不给任何商量余地。