NULL是缺失标记而非值，WHERE中必须用IS NULL而非= NULL；GROUP BY将NULL视为相等并归为一组；JOIN时NULL无法匹配，需用LEFT JOIN配合COALESCE处理。
WHERE 子句中 IS NULL 和 = NULL 的区别必须分清
sql 里 NULL 不是值，而是“缺失”的标记，所以不能用等号判断。写 WHERE column = NULL 永远不返回任何行，因为 NULL = NULL 返回 UNKNOWN，而 WHERE 只接受 TRUE。
正确写法只有：WHERE column IS NULL 或 WHERE column IS NOT NULL。
- 某些方言（如 postgresql）支持
IS DISTINCT FROM，能安全比较含NULL的字段，但 mysql、SQL Server 不支持 -
COALESCE(column, 'default')常用来临时替换NULL，但注意它会改变原始数据语义，做统计前要确认是否合理 - 聚合函数如
count(column)自动忽略NULL，但COUNT(*)统计所有行——这点常被误用
GROUP BY 中遇到 NULL 会被当成同一组吗？
是的。在标准 SQL 中，所有 NULL 在 GROUP BY 中被视为相等，会归入同一组。比如 select region, COUNT(*) FROM sales GROUP BY region，所有 region IS NULL 的记录会挤在一行里，显示为 NULL。
如果想把缺失值单独标记（比如叫 'Unknown'），得提前转换：
SELECT COALESCE(region, 'Unknown') AS region_group, COUNT(*) FROM sales GROUP BY COALESCE(region, 'Unknown');- 别在
GROUP BY里直接写COALESCE(region, 'Unknown')而不重命名，否则 SELECT 列名和 GROUP BY 表达式不一致，在严格模式（如 PostgreSQL）下报错 - MySQL 5.7+ 默认开启
ONLY_FULL_GROUP_BY，要求 SELECT 中所有非聚合列必须出现在 GROUP BY 中，这时候裸写region会失败
窗口函数里 NULL 怎么影响排序和计算？
ORDER BY 在窗口函数中决定计算顺序，而 NULL 的排序行为因数据库而异：PostgreSQL 默认 NULLS LAST，MySQL 8.0 默认 NULLS FIRST（实际取决于版本和 SQL mode）。这会导致 ROW_NUMBER()、LAG() 等结果不一致。
显式声明更安全：
SELECT id, value, LAG(value) OVER (ORDER BY created_at NULLS LAST) AS prev_value FROM logs;-
LAG(value, 1, 0)的第三个参数是默认值，当上一行是NULL或越界时返回0，避免结果列出现意外NULL -
AVG()窗口函数仍会跳过NULL，但如果你先用ROWS BETWEEN 2 PRECEDING AND CURRENT ROW定义帧，空值不会被“补上”，只是参与计数但不参与求和——容易误判平均值分母
JOIN 时 NULL 匹配逻辑容易引发漏数据
两个表 ON 条件里如果涉及可能为 NULL 的字段（比如 ON a.category_id = b.id），而 a.category_id 是 NULL，那这行一定不会匹配成功——因为 NULL = anything 永远不成立。
若业务上希望把“未知分类”的记录也连过去（比如挂到 b.id IS NULL 的虚拟行），得拆成两步或改用条件逻辑：
- 用
LEFT JOIN保证左表全量，再在 WHERE 或 SELECT 中用COALESCE(b.name, 'Uncategorized')标记 - 避免写
ON a.category_id = b.id OR a.category_id IS NULL——这会引发笛卡尔积，性能爆炸 - 部分场景更适合用
union ALL分开处理：先正常 JOIN，再补上a.category_id IS NULL的行并关联默认值
缺失值不是技术边缘问题，它是分析链路里最常被静默吞掉的信息源。每加一层聚合、一次 JOIN、一个窗口定义，都得重新检查 NULL 是否还在按你设想的方式参与计算。