C++ 指针和数组名一样吗 C++ sizeof结果不同的原因【基础】

数组名不是指针但可隐式转换为指针；sizeof(arr) 返回数组总字节，sizeof(p) 返回指针大小；仅当作为sizeof、&操作数或字符串初始化时数组名不退化。

数组名不是指针，但能隐式转成指针

数组名在大多数表达式中会“退化”为指向首元素的指针，但这只是隐式转换，不是它本来就是指针。比如 int arr[5]，arr 本身是类型为 int[5] 的左值，不是 int*；只有在做算术、赋值给指针变量等场景下，编译器才自动把它转成 &arr[0]。

一个关键证据：对数组名取地址——&arr 的类型是 int(*)[5]（指向整个数组的指针），而 &arr[0] 或 arr（退化后）的类型才是 int*。这两个地址数值相同，但类型和含义完全不同。

sizeof(arr) 和 sizeof(p) 结果不同的根本原因

sizeof 是编译期运算符，结果取决于操作数的**静态类型**，不关心运行时值。所以：

• sizeof(arr) 中 arr 类型是 int[5] → 结果是 5 * sizeof(int)（通常是 20）
• sizeof(p) 中 p 类型是 int* → 结果是该平台指针大小（通常是 4 或 8）
• 即使写 int* p = arr;，p 仍是纯指针，sizeof(p) 不会“记住”它曾指向数组

注意：sizeof 对函数参数里的数组形参也失效——因为形参 void f(int a[10]) 实际等价于 void f(int* a)，sizeof(a) 永远是指针大小。

立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；

什么时候数组名不能退化成指针？

只有三种情况数组名保持原类型（不退化），此时 sizeof 才能拿到真实长度：

• 作为 sizeof 的操作数（如 sizeof(arr)）
• 作为一元 & 的操作数（如 &arr）
• 作为字符串字面量初始化数组时（如 char s[] = "abc";，sizeof(s) 是 4，含 ‘’）

其他所有地方——传给函数、参与加法、用在 if 判断里、赋值给指针变量——都会退化。这也是为什么 std::Array 和 std::vector 更安全：它们把大小信息封装进类型或对象内，不会意外丢失。

容易踩的坑：用指针模拟数组时的 sizeof 误判

新手常写类似这样的代码：

void process(int* p) {     size_t n = sizeof(p) / sizeof(*p); // 错！n 永远是 1（或更糟，是 2/4/8）     // ... } int arr[100]; process(arr); // 传进去的是退化后的 int*

这会导致逻辑错误甚至越界访问。正确做法是显式传入长度：

• 加一个 size_t len 参数
• 改用 std::span（c++20）或 std::vector
• 若必须用原始数组，只在定义作用域内用 sizeof(arr)/sizeof(arr[0])

真正的难点不在语法，而在于时刻意识到：数组名的“身份”在不同上下文中会切换，而 sizeof 是唯一能抓住它“本体”的工具——可惜它只在编译期有效，且极易被作用域和参数传递破坏。