直接用ROW_NUMBER()分页会导致重复，因相同排序值的行顺序随机；须先按业务逻辑去重（如GROUP BY或PARTITION BY+rn=1），再编号分页，且跨页应采用键集分页避免OFFSET缺陷。
为什么直接用 ROW_NUMBER() 会重复分页
当你对含重复数据的表（比如多条记录共享同一 user_id）直接套 ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY ...) 分页时，相同排序值的行会被随机打乱顺序，导致第 1 页出现的某条 user_id = 100 记录，在第 2 页又因窗口函数重排而再次出现——本质是去重逻辑没落在分页之前。
子查询里先 DISTINCT 再编号，不行
DISTINCT 和 ROW_NUMBER() 不能共存于同一层 select（语法报错），强行在子查询中 SELECT DISTINCT ... FROM t 后再套 ROW_NUMBER()，会丢失原始行信息（比如你本想取每用户最新一条订单，但 DISTINCT user_id 不知道哪条是最新）。
- 错误写法：
SELECT *, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY user_id) rn FROM (SELECT DISTINCT user_id FROM orders) t - 问题：丢掉了
order_time、amount等关键字段，无法支撑“每个用户取最新订单”这类真实需求
正确做法：用 GROUP BY 或窗口内去重 + ROW_NUMBER()
核心是把“去重逻辑”显式表达为聚合或优先级选择，再编号。常见两种路径：
- 按业务主键
GROUP BY，用MAX(order_time)或MAX(id)拿最新行，再对结果集编号：SELECT *, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY latest_time DESC) rn FROM ( SELECT user_id, MAX(order_time) AS latest_time, MAX(amount) AS amount FROM orders GROUP BY user_id) t - 用
ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY user_id ORDER BY order_time DESC)先标出每组第一条，再外层筛选rn = 1，最后重新编号分页：SELECT *, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY user_id) rn FROM ( SELECT * FROM ( SELECT *, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY user_id ORDER BY order_time DESC) rn_inner FROM orders ) t WHERE rn_inner = 1) t2 - 注意：第二层
ROW_NUMBER()的ORDER BY必须和分页意图一致（比如按创建时间倒序），否则页与页之间顺序不稳
跨页分页时 OFFSET 的坑
用 OFFSET 20 ROWS FETCH NEXT 10 ROWS ONLY 看似简洁，但底层仍要扫描前 30 行；如果去重后总行数少（比如 25 条），第 3 页就为空——而用户可能以为数据丢了。更稳的方式是用键集分页（Keyset Pagination），即记住上一页最后一条的 user_id 和 latest_time，下一页查：
WHERE (latest_time, user_id) < (‘2024-05-01’, ‘u999’) ORDER BY latest_time DESC, user_id DESC LIMIT 10真正难的不是写对语法，而是把“去重策略”和“分页稳定性”绑在一起设计；一旦 PARTITION BY 字段和 ORDER BY 字段没对齐，或者没处理好 NULL 值排序优先级，跨页就会漏数或重复。