Go 中方法接收者命名规范：为何不推荐使用 this

go 语言中虽允许将方法接收者命名为 `this`，但违背官方代码审查惯例，且易引发对值/指针语义的误解；应优先使用描述性、小写、简短的名称（如 `m`、`s` 或具体结构名缩写）。

在 go 中，方法接收者（receiver）的命名完全由开发者决定，语法上没有任何限制——你确实可以写 func (this MyStruct) getSomeField() String，程序能正常编译和运行。技术上完全可行，但风格上强烈不推荐。

官方《Code Review Comments》明确指出：

❌ 不要使用泛化名称，例如 “me”、”this” 或 “self”——这类标识符常见于强调“方法属于对象”的面向对象语言（如 java、python），而 Go 的设计哲学更侧重“函数作用于数据”，强调清晰性与一致性。

更重要的是，语义混淆风险真实存在：

• 在 Java/c++/C# 中，this 永远是当前对象的隐式指针；
• 而 Go 的接收者可以是值类型（func (m MyStruct) …）或指针类型（func (m *MyStruct) …），二者行为截然不同（前者操作副本，后者可修改原值）。用 this 会错误暗示“总是可寻址”，掩盖 Go 接收者本质的灵活性与意图。

✅ 推荐实践：

• 使用小写、简短、具描述性的名称：
  • 单字母：s（struct）、m（model）、b（buffer）、r（reader）；
  • 缩写：ms（MyStruct）、cfg（Config）、srv（Server）；
• 名称应反映用途而非语言惯性，例如：

type Config struct {   Timeout int   Host    string }  // ✅ 清晰、符合 Go 风格 func (c *Config) Validate() error {   if c.Timeout <= 0 {     return errors.New("timeout must be positive")   }   return nil }  // ✅ 值接收者亦可读（当无需修改时） func (c Config) String() string {   return fmt.Sprintf("Config{Host:%q, Timeout:%d}", c.Host, c.Timeout) }

⚠️ 注意事项：

• 避免 self/this/me 等 OOP 风格关键词，即使团队熟悉其他语言；
• 同一包内保持接收者命名一致（如全用 s 表示 struct，勿混用 s/m/this）；
• 若结构体有明确领域含义（如 User、router），优先用其小写缩写（u、r），提升上下文可读性。

总结：Go 的简洁性源于克制与约定。放弃 this 不是妥协，而是拥抱 Go 的本质——让代码意图自明，而非依赖历史惯性。