recover必须在defer函数中调用，因为仅在defer执行期间有效且只能捕获当前goroutine的panic；普通调用或非defer中调用始终返回nil。
为什么 recover 必须在 defer 函数里调用
因为 recover 只有在 defer 执行期间才有效，且仅能捕获当前 goroutine 的 panic。如果写成普通函数调用，或放在非 defer 语句中，recover 永远返回 nil，起不到恢复作用。
常见错误写法：
func badMiddleware(next http.Handler) http.Handler { return http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { // ❌ 错误：recover 不在 defer 中，永远无效 if err := recover(); err != nil { log.Printf("panic recovered: %v", err) } next.ServeHTTP(w, r) }) }正确结构必须是：
-
defer包裹一个匿名函数 - 该匿名函数内第一行就调用
recover() - 不能跨 goroutine（比如在
go func() { ... }()里 recover）
HTTP 中间件中安全封装 recover 的典型模式
核心是把 panic 捕获、日志记录、错误响应三件事串起来，同时避免影响原有 response 流程（比如 header 已写入时不能再写 body）。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
实操要点：
- 用
http.NewResponseWriter或自定义responseWriter拦截写入，判断Header().Get("Content-Type")是否已设置，防止http.Error报http: multiple response.WriteHeader calls - panic 值可能是
String、error、nil，建议统一转为fmt.Sprintf("%v", r)输出，避免类型断言失败 - 记录 panic 时带上堆栈：
debug.PrintStack()或runtime/debug.Stack()，但注意后者返回[]byte，需转string
简短示例：
func recoverMiddleware(next http.Handler) http.Handler { return http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { defer func() { if r := recover(); r != nil { log.Printf("PANIC in %s %s: %v", r.Method, r.URL.Path, r) log.Printf("Stack trace:n%s", debug.Stack()) http.Error(w, "Internal Server Error", http.StatusInternalServerError) } }() next.ServeHTTP(w, r) }) }如何避免中间件里 panic 恢复后继续执行后续逻辑
recover 只是“停止 panic 传播”，并不会自动跳过 next.ServeHTTP 后的代码。如果没控制好流程，可能造成重复写 response 或状态不一致。
关键点：
-
recover()后必须显式 return，否则会继续往下走 - 不要在 defer 函数里做业务重试或 fallback 处理——这不是 recover 的职责
- 若需定制错误页，用模板渲染代替
http.Error，并确保只写一次w.WriteHeader
容易被忽略的坑：
比如下面这段代码会在 panic 后仍执行 log.Println("after serve")：
defer func() { if r := recover(); r != nil { http.Error(w, "Oops", 500) // ❌ 缺少 return，后续代码照常执行 } }() next.ServeHTTP(w, r) log.Println("after serve") // 这行仍会执行生产环境要不要对所有 panic 都 recover
不是。recover 是兜底手段，不该替代正常错误处理。比如数据库连接失败、jsON 解析错误这些明确可预判的场景，应该用 if err != nil 显式处理并返回对应 HTTP 状态码。
真正需要 recover 的，只有那些无法静态检查、运行时突变导致的崩溃，例如：
- 空指针解引用（
nil pointer dereference） - 切片越界（
index out of range） - 向已关闭 channel 发送数据
- 递归过深导致栈溢出（极少见，但 Go 1.22+ 有改进）
过度使用 recover 会让问题更难定位——它掩盖了本该修复的 bug，还可能让程序处于不可预期状态。上线前应配合 go vet 和单元测试尽量减少 panic 触发面。