纯透明颜色本质是alpha为0，推荐用transparent；需渐变过渡或css变量控制时必须用rgba()；opacity:0影响整个元素及子元素，而rgba(…,0)仅影响当前属性。
rgba(0, 0, 0, 0) 确实是完全透明，但不是唯一或最合适的写法
纯透明颜色的本质是 alpha 通道为 0，与 RGB 值无关。所以 rgba(0, 0, 0, 0)、rgba(255, 255, 255, 0)、rgba(128, 42, 200, 0) 效果完全一致——浏览器渲染时直接跳过该像素的绘制，不叠加、不遮挡、不触发合成层。
不过实际使用中，推荐优先考虑语义更清晰、体积更小的替代方案：
-
transparent：CSS 关键字，专为“纯透明”设计，兼容性极好（IE9+），无歧义，书写简洁 -
hsla(0, 0%, 0%, 0)或hsla(200, 100%, 50%, 0)：同样有效，但没必要，HSL 的色相/饱和度在 alpha=0 时无意义 - 避免用
rgba(0, 0, 0, 0)暗示“黑底透明”，容易误导后续维护者以为颜色有倾向性
什么时候必须用 rgba() 而不是 transparent？
只有当你需要在同一属性中**渐变过渡到非透明色**时，才必须用 rgba()（或 hsla()）——因为 transparent 无法参与颜色插值计算。
例如以下合法过渡：
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
background: rgba(0, 0, 0, 0); transition: background 0.3s; /* hover 时变成半透黑 */ &:hover { background: rgba(0, 0, 0, 0.3); }而这样写会失败（浏览器降级为突变，无过渡效果）：
background: transparent; &:hover { background: rgba(0, 0, 0, 0.3); }opacity: 0 和 rgba(…, 0) 的关键区别
二者视觉上都“看不见”，但机制完全不同，选错会导致意外行为：
-
rgba(0, 0, 0, 0)：仅让**当前元素的背景/边框/文字颜色**完全透明，不影响子元素，不改变文档流，不阻止 pointer-events（除非显式设pointer-events: none） -
opacity: 0：让**整个元素及其所有后代**不可见且不可交互（默认触发pointer-events: none），还会强制创建新的层叠上下文和合成层，可能引发性能问题 - 如果只是想隐藏背景但保留文字可见，用
background-color: transparent；想隐藏整个元素且不占布局空间，应改用display: none
兼容性与现代建议
transparent 在所有现代浏览器及 IE9+ 中稳定支持；rgba() 自 IE9 起支持（IE8 及更早需滤镜或回退方案）。如果你的项目已放弃 IE8，无需为兼容性妥协。
真正容易被忽略的是：当使用 CSS 变量控制透明度时，别把 transparent 当作 alpha 值混用。例如下面写法无效：
:root { --alpha: 0; } .element { background: rgba(0, 0, 0, var(--alpha)); /* ✅ 正确 */ /* background: transparent; ❌ 无法通过变量动态切换 */ }这种场景下，rgba() 不是备选，而是必需。