GROUP BY 先完成分组再聚合，无索引时需临时表和文件排序；select 中非分组非聚合列在 only_full_group_by 下报错；count(*) 统计所有行，COUNT(col) 仅非 NULL 行；HAVING 在分组后过滤且不能用索引。
GROUP BY 是先分组再聚合，不是边扫边算
mysql 执行 GROUP BY 时，并非逐行读取就立即调用 COUNT() 或 SUM() 累加。它必须先完成完整的分组划分，才能对每个组独立计算聚合结果。这意味着：如果没索引支撑，MySQL 往往要走临时表 + 文件排序（using temporary; Using filesort），尤其在大表上会明显变慢。
常见错误现象：EXPLaiN 显示 Extra 列含 Using temporary，且查询响应时间随数据量非线性增长。
- 分组字段无索引 → 强制全表扫描 + 内存/磁盘临时表
- SELECT 中出现未分组也未聚合的列（如
SELECT name, COUNT(*) FROM t GROUP BY dept）→ 在sql_mode=only_full_group_by下直接报错Error 1055 - 聚合函数参数含表达式（如
SUM(price * qty)）→ 不影响分组逻辑，但可能拖慢单行计算速度
聚合函数对 NULL 的处理是默认忽略，不是报错或转 0
COUNT()、SUM()、AVG() 这些函数天然跳过 NULL 值，这是 SQL 标准行为，不是 MySQL 特有。比如 COUNT(col) 只统计非 NULL 行；SUM(col) 对全 NULL 组返回 NULL，不是 0。
容易踩的坑：
-
COUNT(*)和COUNT(col)结果不同：前者统计所有行，后者只计非空值 -
AVG(col)在整数列上返回DECIMAL类型，可能引发应用层类型不匹配（如 go 的int64接收失败） - 想把空组补成 0？得靠
COALESCE(SUM(col), 0)，不能依赖聚合函数自己“兜底”
GROUP BY 后 HAVING 比 WHERE 更晚执行，且能引用聚合结果
WHERE 过滤发生在分组前，操作的是原始行；HAVING 过滤发生在分组后，操作的是每组的聚合结果。所以 HAVING 能写 HAVING COUNT(*) > 10，而 WHERE 写这个会报错。
性能提示：
- 尽量把过滤条件往前推——能用
WHERE就别用HAVING，减少参与分组的行数 -
HAVING条件无法利用索引，纯内存过滤，大数据量下慎用复杂表达式 - 若
HAVING中用了非聚合字段（如HAVING dept = 'tech'），MySQL 会允许（依赖sql_mode），但语义模糊，应避免
ORDER BY 与 GROUP BY 共存时，排序字段必须在 SELECT 列表中或满足函数依赖
当语句同时含 GROUP BY 和 ORDER BY，比如：
SELECT dept, COUNT(*) c FROM emp GROUP BY dept ORDER BY c DESC;这条合法，因为 c 是 SELECT 列表中的别名，且由聚合生成；但下面这句在 only_full_group_by 下会失败：
SELECT dept, COUNT(*) FROM emp GROUP BY dept ORDER BY name;因为 name 既没出现在 GROUP BY，也不是聚合结果，MySQL 无法确定每组该取哪个 name 来排序。
解决方式只有两个：
- 把
name加进GROUP BY（改变分组粒度） - 用聚合函数包裹，如
ORDER BY MAX(name)
函数依赖规则（MySQL 5.7+）允许某些情况绕过限制，比如 dept 是主键，name 是其依赖列，但这种隐式行为难维护，不建议依赖。