python 中 `@Property` 的公开名称（如 `name`）与底层存储名（如 `_name`）应明确区分：前者是用户接口，后者是私有实现细节；`__init__` 中通过属性赋值（而非直接设 `_name`）可确保验证逻辑复用、避免逻辑重复。
在 python 中，@property 是一种实现封装与数据验证的关键机制。其设计核心在于分离接口与实现：公开属性名（如 name）作为用户可读写的“虚拟字段”，而带下划线的实例变量（如 _name）则作为私有存储容器，仅由 getter/setter 内部访问。
上述示例中 __init__ 初始化 self.name = name 并非疏忽，而是刻意且推荐的做法：
class Employee: def __init__(self, name, birth_date, start_date): self.name = name # ✅ 调用 @name.setter，自动转大写 self.birth_date = birth_date # 同理，触发对应 setter（若已定义） self.start_date = start_date @property def name(self): return self._name # 读取私有存储 @name.setter def name(self, value): self._name = value.upper() # ✅ 验证/转换逻辑集中在此这样做有三大优势：
- 逻辑一致性：所有对 name 的赋值（无论来自 __init__、外部调用或内部方法）都经过同一套 setter 处理，避免业务规则（如大小写标准化）散落在多处；
- 可维护性增强：若未来需增加校验（如 if not value.strip(): raise ValueError），只需修改 setter，无需追溯所有初始化点；
- 符合封装原则：_name 是 property 的实现细节，不应被类的其他部分直接操作——它不是“类的私有属性”，而是“property 的私有状态”。
⚠️ 反例警示：
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
# ❌ 错误：绕过 setter，导致逻辑分裂 def __init__(self, name): self._name = name.upper() # 与 setter 中的 .upper() 重复，且无法统一扩展此外，name 本身是类属性（property 实例），而 _name 是实例属性——这是 Python 描述符协议（descriptor protocol）生效的基础：当访问 obj.name 时，解释器优先查找类的 name 属性（即 property 对象），再由其 __get__/__set__ 方法委托给 self._name。因此，self.name = … 在 __init__ 中实际触发的是 property.__set__(self, value)，而非创建新实例属性。
总结：下划线前缀（如 _name）在 property 场景中并非命名约定的妥协，而是清晰划分抽象层级的工程实践。始终让 __init__ 通过属性名赋值，将 _xxx 视为只读于 getter/setter 内部的“黑盒存储”，才能写出健壮、可演进的 Python 类接口。