Web Transport API 提供低延迟、双向数据传输，基于 http/3 和 QUIC，支持可靠流与不可靠数据报，简化服务器通信连接，相比 WebRTC Data channel 降低开发复杂度、提升传输效率，适用于实时游戏、金融行情等场景，是 websocket 与 WebRTC 间的轻量高效替代方案。
Web Transport API 是一种新兴的 Web API，旨在提供客户端与服务器之间低延迟、双向的数据传输能力。它允许网页应用通过 HTTP/3 建立可靠的和不可靠的数据流，从而实现高效的数据交换。与传统的 WebSocket 不同，Web Transport 支持多路复用流、选择性可靠传输，并能更好地利用现代网络协议（如 QUIC），减少队头阻塞问题。
Web Transport 与 WebRTC Data Channel 的核心区别
尽管 WebRTC Data Channel 也支持浏览器间的点对点数据传输，但它主要设计用于 p2p 场景，配置复杂，依赖 ICE、SDP 等通信协商机制。而 Web Transport 面向的是客户端与服务器之间的通信，简化了连接建立过程：
- 连接建立更简单：无需复杂的信令流程，直接通过 URL 发起连接，类似 https 请求。
- 基于 HTTP/3 和 QUIC：天然兼容现有 Web 架构，防火墙穿透能力强，部署更方便。
- 支持多种传输模式：可同时使用可靠流（reliable streams）和不可靠数据报（datagrams），灵活适配不同应用场景。
为何被视为 WebRTC Data Channel 的替代方案？
在非 P2P 的场景下，比如游戏状态同步、实时仪表盘更新或低延迟消息推送，开发者原本可能被迫使用 WebRTC Data Channel 来获得较低延迟。但这种方式存在维护成本高、服务端架构复杂等问题。Web Transport 提供了更合适的解决方案：
- 降低开发复杂度：不需要实现完整的 WebRTC 协商逻辑，适合只关注数据传输的应用。
- 更好的服务器控制：所有连接集中在服务器端，便于监控、扩展和安全策略实施。
- 更高的传输效率：QUIC 协议减少了连接建立时间，并支持连接迁移，提升移动设备体验。
适用场景对比
虽然 Web Transport 并不能完全取代 WebRTC Data Channel（特别是在音视频通话或文件共享等 P2P 场景中），但在以下情况更具优势：
- 需要从服务器主动推送大量实时数据（如金融行情、在线游戏状态）。
- 希望避免 WebRTC 复杂的 NAT 穿透和信令服务器设计。
- 追求更低的连接延迟和更快的恢复速度。
基本上就这些。Web Transport 不是为取代 WebRTC 而生，而是填补了传统 WebSocket 和复杂 WebRTC 之间的空白，成为某些场景下更轻量、高效的替代选择。随着浏览器支持逐步完善，它有望在实时 Web 应用中扮演更重要的角色。