不安全，除非主动构建多重防护层；go plugin包无沙箱、签名验证或权限隔离，仅是mmap加载.so并跳转函数指针，init()立即执行且共享地址空间，panic会终止整个进程。
不安全，除非你主动构建多重防护层。Go 的 plugin 包本身不提供任何沙箱、签名验证或权限隔离，它只是个“把 .so 文件 mmap 进来然后跳转函数指针”的底层机制。
为什么 plugin.Open 一加载就等于执行任意代码
Go 插件是标准 ELF 共享对象（linux）或 dylib（macOS），plugin.Open 会调用 dlopen，触发插件模块的 init() 函数立即执行——这意味着：
- 插件里的
init可以开 goroutine、监听端口、读写文件、调用os/exec，主程序毫无感知 - 没有加载前校验：哪怕插件是恶意编译的（比如篡改符号表、注入
runtime.Breakpoint），plugin.Open仍会成功返回 - 主程序与插件共享同一地址空间和所有运行时状态（如
http.DefaultClient、全局sync.Map），插件 panic 会直接终止整个进程
哪些场景下你其实不该用 plugin
多数所谓“热更新”“插件化”需求，用 plugin 是高风险低收益的选择：
- Web 服务想动态加路由？用
http.ServeMux+ 接口注册，或启动子进程跑独立 HTTP server 更安全 - 想让用户上传代码扩展功能？必须走沙箱（如 WebAssembly/WASI）或容器隔离，
plugin等同于给用户 root 权限 - 内部团队协作开发模块？直接
go mod replace或多仓库 monorepo 更可靠，避免版本/ABI 不兼容导致plugin.Lookup返回nil而不是报错
如果非用不可，这三件事必须做
仅靠 plugin 标准库无法建立可信链，你得自己补全：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 加载前校验：用
crypto/sha256核对插件文件哈希，或集成cosign验证签名；禁止从用户可控路径（如/tmp）加载 - 符号调用加固：每次
plugin.Lookup后，必须检查返回值是否为nil，再做类型断言；导出函数应统一接收context.Context并支持取消，防止插件无限阻塞 - 进程级隔离兜底：生产环境建议用
syscall.Exec启动独立进程加载插件（通过 socket 或 pipe 通信），哪怕性能下降，也比整个服务被一个插件拖垮强
最常被忽略的一点：Go 官方明确不承诺 plugin 的 ABI 兼容性——不同 minor 版本（如 1.23.x → 1.24.x）编译的主程序和插件大概率 plugin.Open 失败，且错误信息只有模糊的 "plugin was built with a different version of package xxx"。这不是 bug，是设计使然。