std::remove_if 不真正删除元素，仅重排保留元素并返回新逻辑尾迭代器；需配合 erase 才能真正移除并收缩容器。
remove_if 为什么不能直接删掉元素
std::remove_if 实际上不删除任何元素，它只是把“要保留”的元素往前挪，返回一个指向新逻辑尾部的迭代器。原 vector 大小不变，后面是未定义值（或旧值）。真正删掉内存空间，得配合 erase —— 这就是经典的 erase-remove 惯用法。
常见错误是只调用 remove_if 就以为删完了，结果 size() 没变，遍历时还可能访问到残留数据。
- 必须写成
v.erase(remove_if(v.begin(), v.end(), pred), v.end()) -
pred是可调用对象，Lambda 最常用，捕获方式要小心（比如引用捕获局部变量时，确保 lambda 生命周期不超出生命周期） - 如果
vector存的是指针或智能指针，remove_if只搬指针，不释放所指对象
lambda 捕获外部变量删指定值
想删掉所有等于某个变量 target 的元素？直接在 lambda 中用 [target] 值捕获最安全：
int target = 42; vec.erase(remove_if(vec.begin(), vec.end(), [target](const int& x) { return x == target; }), vec.end());若 target 是大对象（如 std::String），建议用 [&target] 引用捕获避免拷贝；但务必确认 target 在整个 erase-remove 过程中有效（比如别在 lambda 外提前销毁）。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 不要写
[=]捕获全部，容易意外拷贝不需要的变量，也模糊意图 - 如果要删满足复合条件的元素（如“大于 10 且是偶数”），lambda 主体里写清楚逻辑，别硬塞进一行
- 注意 const 正确性：参数用
const T&避免不必要的拷贝，尤其对非 POD 类型
删满足自定义类成员条件的元素
假设 vector，想删掉所有 age 的人，lambda 直接访问成员即可：
people.erase(remove_if(people.begin(), people.end(), [](const Person& p) { return p.age < 18; }), people.end());但如果需要根据外部状态判断（比如删掉 name 在黑名单里的），就得捕获黑名单容器：
- 用
[&blacklist]引用捕获unordered_set，查起来快 - 若黑名单是临时构造的，改用
[blacklist = std::move(tmp)]转移所有权 - 别在 lambda 里修改捕获的容器（除非明确加
mutable，且知道线程安全风险）
性能和迭代器失效要注意什么
remove_if + erase 是 O(n) 时间、O(1) 额外空间，比循环中反复调用 erase（每次删都移动后面所有元素，最坏 O(n²)）高效得多。
但要注意：
- 过程中所有指向被“挪走”元素的迭代器、指针、引用都会失效（即使没被删，位置也变了）
- 如果删完还要继续用某些元素的指针，得在
remove_if前保存它们的值或索引，而不是地址 -
vector场景下，> remove_if会移动unique_ptr，自动转移所有权，原位置变成空，这是安全的
最易忽略的是：lambda 里抛异常会导致 remove_if 行为未定义（标准不保证强异常安全），所以 predicate 内尽量别抛，或确保它 noexcept。