composer audit 命令仅从 Packagist 的 Advisory database 检查已知 CVE，需 Composer 2.5.0+、完整 vendor/ 和 composer.lock，不支持第三方漏洞库、私有包及运行时环境判断，故“无输出”不等于安全。
Composer 自带的 audit 命令能快速发现已安装依赖中的已知安全漏洞，但默认不启用，且仅支持 Packagist 官方 CVE 数据源 —— 想靠它覆盖全部风险，必须配合其他手段。
为什么 composer audit 有时没输出或显示 “No vulnerabilities found”
这不是没漏洞，而是当前环境不满足审计触发条件：
-
composer audit从 Composer 2.5.0+ 才正式引入，旧版本运行会报Command "audit" is not defined - 项目必须已执行过
composer install或composer update，生成完整的vendor/和composer.lock，否则找不到已安装包版本 - 它只比对 Composer Advisory Database（由 Packagist 维护的公开 CVE 汇总），不连接 OSV、gitHub Security Advisories 等第三方库
- 若包未在该数据库中被收录（比如私有包、新披露未同步的漏洞），结果就是“无漏洞”—— 实际可能高危
composer audit 的常用参数和真实效果差异
它不是全量扫描工具，参数设计偏向 CI/CD 快速反馈，而非深度检测：
-
composer audit --format=json：输出结构化 json，适合脚本解析；但字段极简，只有advisory、package、version，不含 CVSS 分数或修复建议 -
composer audit --no-dev：跳过require-dev中的包，适合生产环境检查；但如果你的测试工具链（如phpunit）本身有反序列化漏洞，就会漏掉 -
composer audit --locked：强制只读composer.lock，不重新解析依赖树；速度快，但无法识别因版本约束宽松导致的“可升级但未升级”类风险（例如"monolog/monolog": "^2.0"锁在 2.3.5，而 2.10.0 才修复某漏洞）
如何让 composer audit 发挥更大作用
单靠它不够，但可以作为第一道轻量防线，关键在于补足盲区：
- 每天定时执行
composer audit --no-dev --format=json | jq 'length > 0'做 CI 失败门禁，比人工检查更可靠 - 用
composer show --outdated --direct手动查出可更新的直系依赖，再对照 Symfony Security Checker 或 Roave SecurityAdvisories（已归档，但数据仍可用）交叉验证 - 私有包必须自己维护 advisory 清单，并通过自定义脚本注入到审计流程中 ——
composer audit不支持本地 advisory 文件 - 注意 PHP 版本兼容性：某些漏洞只影响 PHP 8.1+，而
composer audit不做运行时环境判断，需人工核对
真正棘手的不是命令怎么跑，而是它查不到的那部分：未公开漏洞、配置型风险（如 symfony/framework-bundle 开启了不安全的 debug 模式）、以及你 fork 后改过的包 —— 这些得靠代码审计、运行时监控和最小权限原则来兜底。