const在指针声明中修饰紧邻它的部分：int const p修饰指针本身（地址不可变），const int p修饰所指值（值不可变），const int* const p二者均不可变。
const 在指针声明里到底修饰谁？
看 const 紧挨着谁，就修饰谁——这是唯一靠谱的判断依据。很多人靠“常量指针”“指针常量”这种中文词去记，结果越记越乱，因为中文描述本身就有歧义。
实操建议：
-
int* const p = &x;：const紧挨*，所以指针本身不可变（地址固定），但它指向的值可改 -
const int* p = &x;或int const* p = &x;：const紧挨int，所以指向的值不可变，指针本身可重新赋值 -
const int* const p = &x;：两边都有const，地址和值都不可变
为什么传参时经常写 const T* 或 const T&？
不是为了“显得规范”，而是告诉调用方：这个函数不会通过这个参数修改原始数据；同时让编译器帮你拦住意外的写操作。
常见错误现象：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 函数声明用了
void foo(int* p)，但内部只读*p，却意外写了*p = 42;—— 调用方完全没防备 - 传入字面量或临时对象时，非
const引用会编译失败：foo(42)对void foo(int&)不合法，但对void foo(const int&)合法
性能影响：引用和指针加 const 零成本，不改变生成代码，只影响类型检查。
const_cast 能不能用来“绕过 const”？
能编译，但绝大多数情况下是危险信号——尤其是当原始对象本身就是 const 时，强行改会导致未定义行为（UB）。
使用场景极少，仅限于对接旧 C API 或某些特殊封装逻辑，且必须确保底层对象实际可写：
- 原始变量声明为
const int x = 10;→ 用const_cast改x是 UB - 函数参数是
const int* p，但你知道它指向的是一个非常量变量 → 可以谨慎用const_cast，但要自己担责 - 标准库容器迭代器常提供
const_iterator，转成普通迭代器也得用const_cast（但更推荐用begin()而非cbegin()）
constexpr 指针和 const 指针有什么区别？
const 是运行期不可修改语义；constexpr 是编译期必须确定值，约束更强。
关键差异：
-
constexpr int* p = &x;：要求p的值（即地址）在编译期可知，且x必须是静态生命周期对象（如全局变量、Static 局部变量） -
const int* p = &x;：只要求运行时p不被重新赋值，x可以是栈上变量 -
constexpr const int* p = &x;：既要求指针本身编译期确定，又要求它指向的值是const（即不能通过p改*p）
容易踩的坑：局部非 static 变量的地址永远无法用于 constexpr 指针初始化，编译直接报错 Error: address of local variable 'x' is not a constant expression。