InnoDB支持事务和行级锁，适合高并发写入；MyISAM仅支持表级锁，适用于读多写少场景。1. InnoDB通过ACID事务和缓冲池提升性能，但有日志I/O开销；2. MyISAM依赖OS缓存，I/O压力大；3. InnoDB为默认引擎，推荐用于新项目以保障性能与一致性。
MySQL存储引擎直接影响数据库的性能、功能支持和数据处理方式。不同的存储引擎在事务支持、锁机制、索引实现、数据缓存等方面有显著差异，这些都会对读写速度、并发能力和系统资源消耗产生关键影响。
事务与并发性能
是否支持事务是影响应用性能的重要因素。
- InnoDB 支持完整的 ACID 事务，适合高并发写入场景。通过行级锁减少锁冲突，提升并发性能，但事务日志（redo log、undo log）会带来一定的磁盘 I/O 开销。
- MyISAM 不支持事务和行锁，只支持表级锁。在写入频繁时容易造成锁等待，降低并发处理能力，但在只读或读多写少的场景下，性能表现良好。
索引结构与查询效率
不同引擎的索引实现方式影响查询响应时间。
- InnoDB 使用聚集索引（Clustered Index），主键索引直接存储数据页，范围查询和主键查询非常高效。但二级索引包含主键值，回表成本略高。
- MyISAM 使用非聚集索引，索引和数据分离，所有索引都指向数据文件地址。虽然灵活性高，但随机读取效率低于 InnoDB 的聚集结构。
缓存机制与I/O优化
存储引擎如何管理内存和磁盘I/O，决定系统的吞吐能力。
- InnoDB 拥有独立的缓冲池（Buffer Pool），可缓存数据和索引，大幅减少磁盘访问。合理配置 buffer_pool_size 能显著提升性能。
- MyISAM 只能缓存索引（key_buffer），数据依赖操作系统缓存，对大表操作时 I/O 压力更大，性能波动更明显。
适用场景与性能权衡
选择合适的引擎需结合业务特点。
- 高并发、需要事务一致性的系统（如订单、支付）优先使用 InnoDB。
- 以读为主、分析类查询或临时表场景，MyISAM 可能更轻量，但已不推荐用于新项目。
- 特殊需求可考虑 Memory 引擎做高速缓存，但数据易失；或 Archive 用于日志归档，压缩比高但查询慢。
基本上就这些。InnoDB 因其综合性能和可靠性，已成为默认且主流的选择。合理利用其特性并避免误用 MyISAM 等老旧引擎，是保障 MySQL 性能的基础。