trace_pipe_raw 更适合高吞吐采集，因其跳过内核格式化与字符串拼接，直接输出二进制事件流，避免 sprintf 级开销，cpu 占用低一个数量级，但需按事件边界原子读取并配合用户态解析工具。
trace_pipe_raw 为什么比 trace_pipe 更适合高吞吐采集
因为 trace_pipe_raw 跳过了内核的格式化和字符串拼接，直接输出二进制事件流，避免了每条 trace 都触发 sprintf 级别的开销。在高频事件（如 sched_switch、irq_handler_entry）场景下，trace_pipe 容易成为瓶颈，而 trace_pipe_raw 的 CPU 占用通常低一个数量级。
常见错误现象：cat /sys/kernel/tracing/trace_pipe 在压测时卡住或丢事件，但 cat /sys/kernel/tracing/trace_pipe_raw 仍能稳定读出数据；这是因为前者依赖 trace_Event_printk，后者只做 memcpy + ring buffer copy。
- 必须配合用户态解析工具（如
perf script -F或自研 parser），不能直接 human-read -
trace_pipe_raw输出的是 per-CPU 二进制流，头部含Struct trace_entry和 event-specific payload，无换行、无时间戳文本 - 若用
dd或head -c截断，可能切在事件中间，导致后续解析错位 —— 必须按完整事件边界读取
ring buffer size 设置不当会直接导致 trace_pipe_raw 丢事件
环形缓冲区大小不是“越大越好”，而是要匹配采集速率与消费速率的差值。默认的 buffer_size_kb（通常 1408 KB）在开启高频事件时几秒就满，一旦 buffer 满且 reader 没及时消费，新事件就会覆盖旧事件 —— trace_pipe_raw 不报错、不阻塞，只静默丢弃。
使用场景：监控 1000+ QPS 的系统调用入口（sys_enter），实测 buffer 需设为 8192 KB 以上才能撑过 30 秒采集窗口。
- 设置方式：
echo 8192 > /sys/kernel/tracing/buffer_size_kb（注意：单位是 KB，不是字节） - 该值对每个启用的 tracer（如 function_graph、event）独立生效，但
trace_pipe_raw读取的是所有启用事件共用的主 buffer - 过大的 buffer 会占用不可交换的内核内存（kmalloc-backed），在内存紧张机器上可能触发 OOM killer
- 可通过
cat /sys/kernel/tracing/buffer_total_size_kb查看当前总占用（含 per-CPU 备份）
如何安全读取 trace_pipe_raw 并避免解析错位
直接 cat 或 dd bs=1 会破坏事件结构，必须按事件长度原子读取。linux 内核在 trace_pipe_raw 中每个事件前写入 struct trace_entry（固定 12 字节），其中 size 字段标明整条事件长度（含 header）。
示例关键逻辑（C 伪代码）：
while (read(fd, &entry, sizeof(entry)) == sizeof(entry)) { int len = entry.size; uint8_t *buf = malloc(len); if (read(fd, buf, len) != len) break; // 必须一次读完 parse_event(buf); // 自定义解析 free(buf); }- 不能用 stdio 缓冲（如
fread），必须用read()系统调用直通 fd - 务必检查每次
read()返回值是否等于预期长度，否则说明 buffer 已被覆盖或 reader 落后太多 -
trace_pipe_raw是阻塞式 fd，但 buffer 满时新事件会覆盖旧事件 —— 所以“阻塞”不等于“安全”，仍需监控丢弃计数 - 丢弃计数路径：
/sys/kernel/tracing/trace_buffer_overrun（全局）或 per-CPU 的/sys/kernel/tracing/per_cpu/cpu*/trace_buffer_overrun
function graph tracer 开启后对 trace_pipe_raw 的影响
启用 function_graph 会显著增加 ring buffer 压力：每个函数进出各记一条事件，且 payload 更大（含 call depth、parent ip 等）。此时即使 buffer_size_kb 相同，trace_pipe_raw 的丢事件概率也会飙升。
性能影响：在 4GHz CPU 上，function_graph 可使单核额外增加 5–15% 的开销，远高于普通 event tracer；其二进制格式也更复杂（含 struct ftrace_graph_ent / struct ftrace_graph_ret 两种 header）。
- 开启方式：
echo function_graph > /sys/kernel/tracing/current_tracer，之后再 echo event 名到set_event - 务必先调大 buffer（建议 ≥16384 KB），并优先关闭非必要函数（
echo ':mod:ext4' > /sys/kernel/tracing/set_ftrace_filter） -
trace_pipe_raw中的 function graph 事件无法用perf script直接解析，需用 kernel source 中的scripts/ftrace/ftrace-to-dot.pl或自研 parser - 如果只要函数调用关系图，不如用
perf record -e 'ftrace:function'，它底层也走类似路径但封装了 buffer 管理
真正难的是平衡：buffer 太小，丢事件；太大，吃内存又拖慢系统；不用 trace_pipe_raw，开销压不住；用了，又得自己啃二进制格式和边界对齐。没人替你扛这些细节。