ethtool -g 显示 rx/tx 为0是因为mellanox、intel新驱动（如mlx5_core、ice）采用分离式描述符队列模型，不支持传统ring buffer配置；需通过模块参数或ethtool –set-ring（部分固件）调整。
ethtool 查看 ring buffer 大小为什么总是显示 0？
很多用户执行 ethtool -g eth0 后发现 Current hardware settings 下的 Rx 和 Tx 都是 0，不是网卡没配，而是驱动没暴露接口——尤其在 Mellanox ConnectX-5/6、Intel E810 这类支持多队列和硬件卸载的网卡上，传统 ring buffer 管理被绕过了。
这些网卡用的是 descriptor ring + completion queue 的分离模型，ethtool -g 只对老式驱动（如 e1000e）有效。
真正起作用的是内核模块参数或 DPDK/AF_XDP 绑定后的专用配置。
- 检查是否启用
mq（multi-queue）模式：ls /sys/class/net/eth0/device/msi_irqs/，有多个 IRQ 条目说明已启用多队列 - 确认驱动类型：
ethtool -i eth0 | grep driver，若输出mlx5_core或ice，就别指望-g调整 ring 大小了 - 对应替代方案：
mlx5_core通过/sys/module/mlx5_core/parameters/log_max_qp控制队列资源；ice驱动则依赖ethtool --set-ring（但仅部分固件版本支持）
ethtool 关闭 LRO/GRO 导致吞吐下降反而更严重？
关闭 gro（Generic Receive Offload）看似能减少延迟抖动，但在高并发小包场景下，反而让 CPU 花更多 cycles 处理中断和 skb 分配——因为每个包都触发一次软中断，而 GRO 原本能把同流的几十个 TCP 段合并成一个大 skb 上送协议栈。
这不是“开/关”二选一的问题，得看 workload 类型。
- 适合关 GRO 的场景：
AF_XDP应用、DPDK 用户态收包、实时性要求极严的 udp 流（如音视频推流） - 适合开 GRO 的场景：http/https 服务、数据库复制流量、TLS 终结在内核的 LB
- 验证影响：
watch -n1 'cat /proc/net/snmp | grep -A1 Tcp | tail -1'观察InSegs和OutSegs差值变化；同时用perf stat -e irq:softirq_entry,skb:kfree_skb -I 1000看软中断频次
ethtool 设置 rx/tx offload 时哪些参数实际无效？
像 rx off、tx off 这种粗粒度开关，在现代网卡上基本只是调用驱动的默认策略入口，不等于真禁用所有硬件卸载。
例如 Intel E810 默认开启 hw-tc-offload，即使你 ethtool -K eth0 tx off，TCP 校验和仍由硬件计算——因为校验和卸载属于 tx offload 子集，但驱动可能只响应 tx off 中的部分子项。
- 真正可控的细粒度开关包括：
rx off（禁用 LRO/GRO）、tx off（禁用 TSO/GSO）、sg off（禁用 scatter-gather）、tso off（单独关 TCP Segmentation Offload） - 某些 offload 无法 runtime 关闭：比如
hw-tc-offload（TC offload）必须在加载驱动前通过modprobe ice hw_tc_offload=0设置 - 验证是否生效：
ethtool -k eth0 | grep "offload|on|off"，注意看每行末尾是[on]还是[fixed]——后者表示固件锁定，不可改
ring buffer 调优后 netstat 显示丢包没减少？
看到 netstat -s | grep -i "packet receive errors" 或 /proc/net/dev 里 rx_dropped 不降，第一反应不是 ring 太小，而是 net.core.netdev_max_backlog 或 net.core.somaxconn 卡住了上层接收路径。
ring buffer 只管“从硬件收上来”，后面还有软中断处理、协议栈入队、socket 接收缓冲区三道关卡。
- 先查 backlog 是否溢出：
ss -s | grep "skipped"，若有非零值，说明net.core.netdev_max_backlog不够，需增大（如设为 5000） - 再看 socket 缓冲区是否满：
ss -i | awk '$1 ~ /^tcp/ {print $4}' | sort | uniq -c，大量显示rcv_space:0表示应用读太慢 - ring buffer 本身是否真瓶颈？用
ethtool -S eth0 | grep -E "(rx_.*_errors|rx_missed_errors)"，只有rx_missed_errors持续上升才说明 ring 溢出
真正决定性能上限的，往往是软中断分发不均（比如所有 rx 队列都绑到同一个 CPU）或者应用层 recv() 调用频率跟不上，而不是 ring buffer 数字本身。调参前先确认瓶颈在哪一层。