chcon -t container_file_t 挂载后不生效，根本原因是 docker/podman 使用 :z 或 :z 挂载时会自动重打标签并覆盖手动设置，且容器进程的 mcs 标签（如 c12,c34）需与文件上下文匹配，而 chcon 默认不设置 mcs。
chcon -t container_file_t 为什么挂载后不生效
根本原因是 chcon 修改的是宿主机文件的 SElinux 上下文，但容器启动时若使用 -v 挂载卷，默认会触发 :z 或 :Z 重标签行为——Docker / Podman 会主动覆盖你手动设的 container_file_t，尤其在启用 selinux-enabled=true 的环境中。
常见错误现象：ls -Z 看宿主机目录确实是 container_file_t，但容器内 cat /proc/1/attr/current 显示进程上下文是 system_u:system_r:container_t:s0:c12,c34，而访问挂载路径仍报 Permission denied，日志里出现 avc: denied { read } for ... scontext=system_u:system_r:container_t:s0:c12,c34 tcontext=unconfined_u:object_r:user_home_t:s0 tclass=dir。
- 确认是否真需要
container_file_t：多数只读配置文件用container_file_t合理；但数据库数据目录、日志目录等应优先考虑container_file_t+svirt_sandbox_file_t组合或直接用:Z - 如果用了
docker run -v /host/path:/cont/path:z，chcon白改——:z会让 Docker 自动打上system_u:object_r:container_file_t:s0并递归处理，且比你手改更可靠 - 若必须手动干预（如离线环境、Podman rootless 场景），先停容器，再
chcon -R -t container_file_t /host/path，最后确保挂载时不加:z或:Z，否则覆盖
container_file_t 和 svirt_sandbox_file_t 到底该选哪个
区别不在“能不能用”，而在“谁负责策略放行”。container_file_t 是通用容器文件类型，依赖 container_manage_cgroup、container_read_etc 等布尔值控制权限粒度；svirt_sandbox_file_t 是 libvirt/QEMU 虚拟机沙箱专用类型，被 virt_sandbox_file_t 进程域默认允许读写，Docker 也兼容它，但语义上不精准。
使用场景判断：
- 标准 Docker/Podman 容器 → 优先
container_file_t，配合setsebool -P container_manage_cgroup on开启必要能力 - 运行 systemd、需要 cgroup v1 写入的容器（如监控 agent）→ 必须用
container_file_t，svirt_sandbox_file_t不含 cgroup 写权限 - 临时调试、快速绕过限制 →
svirt_sandbox_file_t常更“好使”，因为策略宽松，但上线前应回退 - 注意：两者都不能绕过
noexec、nodev等挂载选项限制，SELinux 标签和 mount flags 是两层控制
Podman rootless 下 chcon 失败提示 “Operation not supported”
这是 rootless 容器的典型限制：非 root 用户无法调用 setfilecon() 系统调用，chcon 会直接报错 Operation not supported，哪怕你用 sudo chcon，目标路径若在用户家目录（/home/xxx）下，底层 Filesystem 可能不支持扩展属性（如某些 NFS、exFAT 挂载）。
解决路径只有两条：
- 换用
podman run --security-opt label=type:container_file_t，让 Podman 在挂载时注入上下文（需newrole和load_policy权限，通常 rootless 默认有） - 改用
:Z挂载：它会自动为 rootless 用户创建私有container_file_t标签，并处理user_home_t到container_file_t的转换，比手改安全 - 检查宿主机
/home所在分区是否支持 xattr：mount | grep "$(df . | tail -1 | awk '{print $1}')，输出中应含context=...或至少没禁用xattr
为什么 ls -Z 显示 container_file_t 却 still get AVC denial
SELinux 拒绝不是单看目标文件类型，而是三元组匹配：scontext（源进程）、tcontext（目标文件）、tclass（对象类别，如 file、dir、sock_file）。即使 tcontext 是 container_file_t，若 scontext 是 system_u:system_r:container_t:s0:c12,c34，而策略里没允许这个具体 container_t 域读 container_file_t 目录，照样拒绝。
排查关键动作：
- 查完整 AVC 日志：
ausearch -m avc -ts recent | audit2why，别只看ls -Z - 确认容器进程实际类型：
ps -eZ | grep docker或进容器执行cat /proc/1/attr/current - 检查相关布尔值：
getsebool container_manage_cgroup container_read_etc container_use_ceph，按需开启 - 临时测试是否策略问题：
setenforce 0后重试，若 OK，说明纯 SELinux 策略限制，不是上下文错
最常被忽略的一点：容器内进程的 scontext 中的 c12,c34 是 MCS 标签，它要求目标文件也带相同 MCS（container_file_t:s0:c12,c34），而 chcon -t container_file_t 默认不设 MCS —— 正确做法是 chcon -t container_file_t:z /path（:z 表示自动分配匹配的 MCS）或者用 :Z 让容器运行时处理。