事件循环每次清空调用栈后先执行所有微任务（promise.then、queueMicrotask等），再执行一个宏任务（setTimeout、requestAnimationFrame等）；微任务按入队顺序执行且不可中断，宏任务每次仅取一个。
javaScript 的事件循环不是“等所有同步代码跑完再执行异步”，而是由调用栈、任务队列（宏任务/微任务）、以及执行上下文共同协作的实时调度机制。理解它关键不在于背流程，而在于知道 setTimeout、Promise.then、queueMicrotask 这些 API 到底往哪塞、什么时候取、谁先谁后。
宏任务和微任务的执行顺序怎么定？
每次调用栈清空后，引擎会：先执行所有已入队的微任务（Promise.then、queueMicrotask、MutationObserver），再取一个宏任务（setTimeout、setInterval、I/O、ui 渲染）执行。这个“一次只取一个宏任务”的规则，是很多嵌套 setTimeout 表现不符合直觉的根本原因。
常见错误现象：以为 setTimeout(() => console.log(1), 0) 一定在 Promise.resolve().then(() => console.log(2)) 后面输出 —— 实际上是 2 先，1 后，因为前者是微任务，后者是宏任务。
- 微任务队列在每次宏任务结束后立即清空，且不会被新的微任务插入打断（即递归调用
queueMicrotask也会等本轮全部跑完） -
await后的代码会被包装成微任务，等价于Promise.then -
requestAnimationFrame是宏任务，但浏览器会在下一次重绘前执行，时机比setTimeout(..., 0)更早（不过仍晚于微任务）
Promise.then 和 queueMicrotask 有啥区别？
两者都进微任务队列，但语义和使用场景不同：Promise.then 绑定的是 Promise 状态变化后的回调，自带错误捕获和链式传递；queueMicrotask 是纯粹的“下一轮微任务调度”，无状态、无异常透传，适合解耦或避免 Promise 构造开销。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
性能影响：频繁创建 Promise（比如在循环里写 Promise.resolve().then(...)）会产生额外对象分配；queueMicrotask 更轻量，但无法像 Promise 那样自然处理异步错误传播。
queueMicrotask(() => console.log('micro1')); Promise.resolve().then(() => console.log('promise1')); queueMicrotask(() => console.log('micro2')); // 输出顺序一定是：micro1 → promise1 → micro2 // 因为所有微任务按入队顺序执行，不分来源 为什么 setTimeout(..., 0) 不是立刻执行？
因为 setTimeout 的回调被放入宏任务队列，必须等当前调用栈 + 所有微任务全部完成之后，才可能被执行。即使设为 0，它也要排队等“下一轮事件循环”的开始 —— 而不是“下一毫秒”。
容易踩的坑：
- 误以为
setTimeout(fn, 0)能让 dom 更新“立刻可见”：实际上它仍晚于微任务，也晚于当前帧的渲染时机；真要等渲染后执行，该用requestAnimationFrame或setTimeout套两层 - 在 node.js 中，
setImmediate和setTimeout(..., 0)所处阶段不同（check 阶段 vs timer 阶段），执行顺序受当前事件循环阶段影响，不可假设一致 - 浏览器对非常小的超时值（如
1ms）会自动节流到 4ms，这是规范要求，不是 bug
真正卡住理解的，往往不是“宏任务微任务谁先”，而是没意识到：事件循环每轮只取一个宏任务，但微任务可以无限嵌套（只要不爆栈），而且 UI 渲染本身就是一个隐式的宏任务节点 —— 它不会插在微任务中间，也不会跳过。这点在做动画、表单校验、或者调试 react 的 useEffect 执行时机时，特别容易翻车。