正确做法是让 it 接收 erase 的返回值：for (auto it = vec.begin(); it != vec.end(); ) { if (should_remove(*it)) it = vec.erase(it); else ++it; }，避免迭代器失效；或用 erase-remove 惯用法提升性能。
用 erase 配合返回的迭代器继续遍历
直接在 for 循环里调用 vec.erase(it) 后还执行 ++it，会导致迭代器失效并越界——因为 erase 返回的是**下一个有效位置**，不是原地递增后的地址。
正确做法是让 it 接收 erase 的返回值：
for (auto it = vec.begin(); it != vec.end(); ) { if (should_remove(*it)) { it = vec.erase(it); // erase 返回下一个有效迭代器 } else { ++it; } }- 这是最通用、最安全的方式，适用于所有需要条件删除的场景
- 不要写成
vec.erase(it++);—— 这会先用失效的it做参数，再自增，行为未定义 - 注意：
erase对vector是 O(n) 操作，频繁删除时性能差
用 std::remove_if + erase（推荐用于批量删除）
std::remove_if 不是真的删，而是把要保留的元素往前挪，返回新逻辑尾部；再用 erase 一次性切掉后面那段——这叫“erase–remove 惯用法”，避免了多次内存搬移。
vec.erase( std::remove_if(vec.begin(), vec.end(), [](const auto& x) { return x % 2 == 0; // 删除偶数 }), vec.end() );- 比手写循环快，尤其删多个元素时
- 只适用「判断条件明确、不依赖外部状态变更」的场景
- 注意：不能用它来处理「边删边改容器其他部分」的逻辑，比如删除某个元素后要立刻修改后续某元素的值
为什么不能用普通 for (size_t i = 0; i ？
当 i 指向的元素被删掉后，后面所有元素前移，但 i 仍自增，结果会跳过紧邻的下一个元素。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
例如 {1,2,3,4} 中删所有偶数：
删掉 2 后变成 {1,3,4}，i 变成 2，此时访问 vec[2] 是 4，3 就被跳过了。
- 如果非要下标遍历，得在删除后手动
--i - 但这样容易漏逻辑、难维护，不如用迭代器方案直观
-
vector::size()在循环中反复调用没问题，但要注意它返回size_t，和负数比较会出隐式转换问题
哪些情况会触发迭代器彻底失效？
vector 的迭代器在以下操作后**全部失效**：push_back（引起扩容）、insert（在非尾部）、clear、以及任何导致内部存储重分配的 erase（其实只有扩容才重分配，单次 erase 不会）。
- 所以别在
erase后还拿着旧迭代器去解引用或比较 - 多线程环境下，即使只读也需注意：一个线程
erase，另一个线程还在用迭代器，就是 UB - 用
std::vector::data()获取裸指针时，同样受扩容影响——它本质就是&vec[0]
真正麻烦的不是语法怎么写，而是想清楚「删完之后我还要不要继续看后面的数据」「删的动作会不会间接影响判断逻辑」。这两个问题没理清，换哪种写法都容易埋雷。